
Справа № 580/1706/19
Номер провадження 2/580/585/19
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого –судді Чхайло О. В.,
при секретарі – Сивоконь А.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 18676,94 грн., який вона отримала згідно заяви № б/н від 11.07.2006 року.
В судовому засіданні представник відповідачки просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору № б/н від 11.07.2006 року, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 21600 грн. та виписку по кредитному рахунку про рух коштів за кредитною картою, наданою згідно даного договору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В поданому клопотанні просив справу розглядати без його участі.
Вислухавши представника відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки при витребуванні вказаних доказів сторона має складнощі, а ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Задовольняючи клопотання сторони відповідача, суд також виходить з того, що ОСОБА_1 оспорює заявлені вимоги АТ КБ «Приватбанк», а копія заяви № б/н від 11.07.2006 року (а.с. 13), на яку у своєму позові посилається сторона позивача, як на підставу отримання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 21600 грн., не передає інформацію, що міститься в оригіналі даної заяви, оскільки її зміст не читається взагалі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України;
УХВАЛИВ :
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк»:
- оригінал заяви № б/н від 11.07.2006 року, за яким, як вказує позивач, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 21600 грн.;
- виписку по кредитному рахунку про рух коштів за кредитною картою, наданою згідно заяви (договору) № б/н від 11.07.2006 року.
Установити строк для виконання ухвали до 12.01.2020 року.
Попередити відповідальних осіб АТ КБ «Приватбанк», що згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чхайло О. В.
Судове рішення № 86168531, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 06.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/1706/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: