
Справа № 580/1706/19
Номер провадження 2/580/585/19
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого –судді Чхайло О. В.,
при секретарі – Сивоконь А.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 18676,94 грн., який вона отримала згідно заяви № б/н від 11.07.2006 року.
В судовому засіданні представник відповідачки просив витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору № б/н від 11.07.2006 року, за яким ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 21600 грн. та виписку по кредитному рахунку про рух коштів за кредитною картою, наданою згідно даного договору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В поданому клопотанні просив справу розглядати без його участі.
Вислухавши представника відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки при витребуванні вказаних доказів сторона має складнощі, а ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Задовольняючи клопотання сторони відповідача, суд також виходить з того, що ОСОБА_1 оспорює заявлені вимоги АТ КБ «Приватбанк», а копія заяви № б/н від 11.07.2006 року (а.с. 13), на яку у своєму позові посилається сторона позивача, як на підставу отримання ОСОБА_1 кредиту в розмірі 21600 грн., не передає інформацію, що міститься в оригіналі даної заяви, оскільки її зміст не читається взагалі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України;
УХВАЛИВ :
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк»:
- оригінал заяви № б/н від 11.07.2006 року, за яким, як вказує позивач, ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 21600 грн.;
- виписку по кредитному рахунку про рух коштів за кредитною картою, наданою згідно заяви (договору) № б/н від 11.07.2006 року.
Установити строк для виконання ухвали до 12.01.2020 року.
Попередити відповідальних осіб АТ КБ «Приватбанк», що згідно ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чхайло О. В.
The court decision No. 86168531, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 580/1706/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: