Ухвала суду № 86168439, 06.12.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18230/19

Провадження № 1-кп/592/731/19

УХВАЛА

06 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., з участю прокурора Петльованого В.В., захисника Фомінова Р.М., у дистанційному провадженні обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12019200440001662 від 12.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На судовий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .. В підготовче судове засідання прокурором подане клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати провадженню, вчинити інші злочини. Під час досудового слідства відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу закінчується 09.12.2019. Також прокурор зазначає, що ризики враховані раніше судом при застосуванні та продовженні строків запобіжного заходу під час досудового розслідування не зменшилися. Тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений і захисник заперечували, вважали, що прокурором не доведені ризики.

Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років. Обставини вчинення злочину вказують на те, що перебуваючи на свободі та побоюючись покарання він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати провадженню, може вчинити інші злочини.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, перешкоджанню провадженню, тиску на свідків і потерпілих, вчинення інших злочинів.

На час розгляду клопотання ризики враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні строків тримання під вартою не зменшилися.

Таким чином слід застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістдесяти днів. Застосування такого запобіжного заходу також необхідно у інтересах суспільства.

Прокурор не навів підстав не застосовувати заставу. Він також не зазначав можливий розмір застосування застави. Ураховуючи таке суд вважає за розумне і необхідне визначити заставу у мінімальному розмірі визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 04.02.2020 включно.

Визначити заставу у розмірі 40 140 грн. (сорок тисяч сто сорок гривень) .

У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченого ОСОБА_1 : прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматися від спілкування з свідками та потерпілими.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя В. ОСОБА_2