Ухвала суду № 86168130, 06.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7447/17

Провадження № 1-кс/591/4972/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Сумській області Москалик О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до пенсійної справи Станкевич К.В., яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 358 КК України. Зазначає, що вказані документи необхідні для проведення експертного дослідження, а також використання в якості зразків почерку та підписів тому просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12013200440000347, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.2 ст. 358 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для встановлення осіб причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим речі можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ, а тому є підстави, передбачені ст. 159-164 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на проведення тимчасового доступу групі слідчих СУ ГУНП в Сумській області, оскільки у клопотанні не зазначено їх прізвище, ім`я та по батькові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області Москалик Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення оригіналів документів, у яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 06.01.2020 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Москалик О.М.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь