Ухвала суду № 86168124, 06.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7447/17

Провадження № 1-кс/591/4973/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Лавренко С.О., представника володільця документів Веремієнко В.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Сумській області Москалик О.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Сумського обласного військового комісаріату,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до особової пенсійної справи Станкевич К.В., яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 358 КК України. Зазначає, що вказані документи необхідні для проведення експертного дослідження, а також використання в якості зразків почерку та підписів тому просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Представник СОВК Веремієнко В.А. просила відмовити в задоволенні клопотання за необґрунтованістю, оскільки у них взагалі відсутні пенсійні справи осіб.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12013200440000347, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.2 ст. 358 КК України.

Суд вважає, що всупереч п.4.ч.2 ст. 160 КПК України, слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того факту, що вказана пенсійна справа перебуває або може перебувати у володінні Сумського обласного військвого комісаріату.

Тобто, слідчим не доведено, що мета проведення тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, в рамках якого здійснюється досудове розслідування.

Тому, суд вважає, що слідчим не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання та проведення тимчасового доступу, тому воно є передчасним і не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь