Рішення № 86166423, 06.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/2115/19

провадження №2/489/1396/19

Заочне рішення

Іменем України

06 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі – ГУПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 надмір виплаченої пенсії у зв`язку з втратою годувальника за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 у розмірі 1340,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2016 відповідач звернулась до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, правонаступником якого є Інгульське об`єднане УПФУ м. Миколаєва із заявою про поновлення виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки вона навчається в Миколаївському будівельному коледжі. Розпорядженням від 02.02.2016 № 141289 відповідачу поновлено виплату пенсії з 01.02.2016. У подальшому, Інгульським об`єднаним УПФУ м. Миколаєва встановлено, що ОСОБА_1 відрахована з навчального закладу за власним бажанням, про що не повідомила позивача, що призвело до надмірної виплати за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 пенсії у розмірі 1340,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 30.09.2019 замінено позивача Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

У судове засідання, призначене на 03.12.2019 на 08:40 годину, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 01.02.2016 ОСОБА_1 звернулась до УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва із заявою про поновлення виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Розпорядженням від 02.02.2016 № 141289 відповідачу поновлено виплату пенсії з 01.02.2016, оскільки вона навчається в Миколаївському будівельному коледжі на бюджетній основі, що підтверджується довідкою коледжу від 30.01.2016 № 257.

Розпорядженням від 11.12.2017 № 141289 у зв`язку з підвищенням прожиткового мінімуму відповідачу перераховано пенсійну виплату з 01.06.2016 в сумі 1230,00 грн.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 не підтвердила право на отримання пенсії по втраті годувальника та довідку з навчального закладу про продовження навчання до Інгульського об`єднаного УПФУ м. Миколаєва не надала.

Згідно довідки Миколаївського будівельного коледжу від 04.12.2017 № 01-13/710, отриманої на запит позивача, ОСОБА_1 з 06.06.2016 відрахована з навчального закладу за власним бажанням на підставі наказу № 70 від 06.06.2016.

Через неповідомлення відповідачем ОСОБА_1 позивача про відрахування з навчального закладу, що не передбачає отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 їй надмірно виплачені кошти в сумі 2460,00 грн., що підтверджується доданим до позову розрахунком.

Рішенням начальника управління Інгульського об`єднаного УПФУ м. Миколаєва від 08.12.2017 № 7 вирішено суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 2460,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 в порядку, передбаченому чинним законодавством.

11.12.2017 відповідачем написано заяву № 3699 про зобов`язання внести за півроку переплату пенсії в сумі 2460,00 грн.

Платіжними дорученнями від 12.01.2018, 31.05.2018, 14.11.2018, 15.11.2018, 01.04.2019 відповідачем на рахунок позивача було повернуто грошові кошти в сумі 1120,00 грн.

Отже, переплата пенсії станом на дату подачі позовної заяви становить 1340,00 грн.

Положеннями частини першої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 36 цього Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти померлого годувальника, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстровано в Міністерстві

юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання.

Згідно із частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своєчасно не повідомила позивача про відрахування з навчального закладу, яке не передбачає отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що спричинило надмірну виплату їй пенсії в розмірі 1340,00 грн. за рахунок коштів державного бюджету, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надмірно виплачену пенсію у зв`язку із втратою годувальника в розмірі 1340,00 грн. (одна тисяча триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 13844159, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1;

відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 06.12.2019.

Суддя І.В.Коваленко