Ухвала суду № 86165079, 02.12.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/318/16-ц

6/465/232/19

У Х В А Л А

судового засідання

02.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання- Янковської С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства " Кредобанк"- Чирви В.Г. про виправлення описок та помилок у виконавчих листах виданих у справі № 465/318/16-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства " Кредобанк"- Чирви В.Г. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описки та помилки у виконавчих листах виданих у справі № 465/318/16-ц про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту.

В обгрунтування заяви посилається на те, що на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення емітентами цінних паперів» від 16.11.2017 року та згідно з Рішенням Акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінив своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк», який являється його правонаступником (абзац 2, п. 1.2 Статуту AT «Кредобанк» в новій редакції від 29.11.2018 року). AT «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Кредобанк».

02.02.2017 року, Франківським районним судом м. Львова по справі № 465/318/16-ц видано два виконавчі листи на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ПАТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 2434119590) заборгованість за Кредитним договором № АОО10062 від 18.07.2008 року в сумі 365 493 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 2 740 грн. 72 коп.

Під час оформлення даних виконавчих документів судом було допущено описку: у виконавчих листах, виданих Франківським районним судом м. Львова від 02.02.2017 року по справі № 465/318/16-ц не вірно вказано код ЄДРПОУ AT «Кредобанк», а саме вказано ЄДРПОУ НОМЕР_3 . а вірним ЄДРПОУ AT «Кредобанк» є ЄДРПОУ 09807862.

До того ж у виконавчих листах, виданих Франківським районним судом м. Львова від 02.02.2017 року по справі № 465/318/16-ц взагалі не вказано дату народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

-датою народження ОСОБА_1 - є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту;

-датою народження ОСОБА_2 - є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорту.

Просить заяву задовольнити.

Згідно з ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку є доцільним розгляд питання про внесення виправлень до виконавчого листа провести без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у тексті виконавчих листів від 02.02.2017 року було допущено описки.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні виконавчих листів були допущені описки та їх виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описки.

На підставі наведеного, керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова від 02.02.2017 року по справі № 465/318/16-ц на Боржника - ОСОБА_1 , шляхом винесення ухвали, а саме: вказати вірний код за СЛРТТОУ AT «Кредобанк» - 09807862 та вказати дату народження ОСОБА_1 , а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Виправити описку та помилку у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова від 02.02.2017 року по справі № 465/318/16-ц на Боржника - ОСОБА_2 шляхом винесення ухвали, а саме: вказати вірний код за СДРПОУ AT «Кредобанк» - 09807862 та вказати дату народження ОСОБА_2 а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 ,;

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь