Рішення № 86164313, 28.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

28.11.2019 Справа № 756/14417/19

Унікальний №756/14417/19

Провадження №6/756/1090/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Балтик Груп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» по справі № 2-1194/2010 за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №5-046/08Ф від 15.09.2008 року.

Також заявник зазначив, що 30.01.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

З цих підстав ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» просило суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп».

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року № 2-1194/2010 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №5-046/08Ф від 15.09.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Часткове правонаступництво у зобов`язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов`язання, передається ним іншій особі за правочином.

З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2017 року між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії №5-046/08Ф від 15.09.2008 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Інвест Балтик Груп» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Балтик Груп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» (ЄДРПОУ 14360920) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Балтик Груп» (ЄДРПОУ 40123952) по виконанні рішення Оболонського районного суду м. Києва № 2-1194/2010 від 26.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №5-046/08Ф від 15.09.2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук