Ухвала суду № 86163725, 02.12.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/745/17

1-кп/441/37/2019

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

02.12.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

прокурора Здзеби А.І.

захисника Гриньо М.І.

представника потерпілого Ікавого М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 та НОМЕР_3 , яким на часі ДТП користувавсяОСОБА_5 , у період з 00.00 год. 20.11.2016р. по 23 год. 59 хв. 21.10.2016р., мотивуючи тим, що у провадженні суду є кримінальне провадження №12016140180000922 від 21.11.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України. В суді свідок ОСОБА_3 показала, що 21.11.2016р. була пасажиром у автомобілі, який здійснив ДТП з автомобілем «ГАЗ 3302», при цьому, керував автомобілем не ОСОБА_1 , а інша особа і незадовго до ДТП розмовляла по телефону зі своєю донькою. Свідок ОСОБА_2 показав, що вранці 21.11.2016р. проходив повз місце ДТП, що сталась на вул. Львівська у м. Городок, за участі автомобіля «Mercedes», що раніше за кермом цього транспортного засобу бачив ОСОБА_1 , тому зателефонував до останнього і в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться вдома. З метою з`ясування достовірності вищеозначених показань свідків необхідно отримати інформаціюпро зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань а також вхідні - вихідні текстові СМС повідомлення, IMEI споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами.

Сторони кримінального провадження заперечень по суті клопотання не висловили.

Заслухавши прокурора, думку потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, суд задоволює клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За положеннями ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, в т.ч. інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, у провадженні суду є кримінальне провадження №12016140180000922 від 21.11.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор просить про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПрАТ «Київстар» та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 та НОМЕР_3 , яким на часі ДТП користувався ОСОБА_5 , у період з 00.00 год. 20.11.2016р. по 23 год. 59 хв. 21.10.2016р., мотивуючи тим, що свідок ОСОБА_3 показала, що 21.11.2016р. була пасажиром у автомобілі, який здійснив ДТП з автомобілем «ГАЗ 3302», при цьому, керував автомобілем не ОСОБА_1 , а інша особа і незадовго до ДТП розмовляла по телефону зі своєю донькою. Свідок ОСОБА_2 показав, що вранці 21.11.2016р. проходив повз місце ДТП, що сталась на вул. Львівська у м. Городок, за участі автомобіля «Mercedes», що раніше за кермом цього транспортного засобу бачив ОСОБА_1 , тому зателефонував до останнього і в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що знаходиться вдома. З метою з`ясуванням достовірності вищеозначених показань свідків необхідно отримати інформаціюпро зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань а також вхідні - вихідні текстові СМС повідомлення, IMEI споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентськими номерами.

Враховуючи той факт, що відомості про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про що просить прокурор, можуть сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 350 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Здзеби Анатолія Івановича задовольнити.

Надати о/у Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Яремчуку Назару Михайловичу, Стасіву Ігорю Володимировичу, Кричковському Остапу Любомировичу, Бундзило Анні Вікторівні або Цигіль Андріану Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, які містяться на електронному носії у базі даних ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та містять інформацію щодо усіх з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 00.00 год. 20.11.2016р. по 23 год. 59 хв. 21.10.2016р.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ що містить інформацію щодо вищевказаних абонентів та періодом часу з такими відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, а також вхідні - вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

персональні дані власників споживачів телекомунікаційних послуг з вищеозначеними абонентськими номерами;

вхідні-вихідні та транзитні виклики з вищевказаних абонентських номерів із зазначенням кута дії антени.

Виконання ухвали покласти на о/у Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Яремчука Н.М., Стасіва І.В., Бохонка С.М., Кричковського О.Л. Бундзило А.В. або Цигіля А.В.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської обл. Здзебу А.І.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.