Ухвала суду № 86163676, 07.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/96/19

Справа № 754/12988/18

У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника відповідача Фурман В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.04.2019 року по справі № 754/12988/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що при винесенні заочного рішення судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, те що відповідач не був належним чином повідомлений про місце та час слухання справи, про що свідчать повернуті судові повістки з відміткою «закінчення терміну зберігання», а тому відповідач просить суд переглянути заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2019 р.

Представник відповідача просить задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.04.2019 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором № 2117692 від 03.12.2014 р в розмірі 2 167,71 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Згідно до ч.ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що заочне рішення відповідач отримав 24.07.2019 р. , що підтверджується копією конверта з відбитком штемпеля поштового відділення та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти, за таких обставин суд вважає, що наявні підстави для поновлення відповідачу строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ст. 287 заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання та (або) не повідомляв про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки судові повістки про виклик останього в судові засідання, які йому направлялись, повернулись до суду з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене та позицію Верховного суду по справі № 127/2861/16-ц, який зазначив, що наявність в матеріалах справи відомостей про повернення суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення - за закінченням терміну зберігання, не свідчить про відмову учасника справи від одержання повістки чи про його незнаходження за адресою, повідомленою суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 12.04.2019 р. по справі № 754/12988/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 289 ЦПК , суд,-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 14 квітня 2019 року по цивільній справі №754/12988/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі на 31 січня 2020року о 12-30 год. в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Деснянського районного суду міста Києва на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя