Рішення № 8616304, 01.12.2009, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1084/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 грудня 2009 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ВТБ Банк» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про розірвання договору карткового рахунку та стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ВТБ Банк» в особі Черкаської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору карткового рахунку та стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.06.2008 року між ВАТ ВТБ Банк» в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 18.68/08-КЛФ, згідно якого банком, шляхом перерахування на платіжну картку, відкрито відповідачу відновлювальну кредитну лінію в сумі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами та з погашенням суми кредиту відповідного договору. Згідно п. 4.1.5. кредитного договору відповідач зобов»язався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків відповідно до умов кредитного договору. Згідно п. 1.2. договору Банк надає пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі транзакції, здійснені протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості нараховуються стандартні відсотки згідно з затвердженими Тарифами банку на обслуговування платіжних карток. Відповідачем не виконувались зобов»язання по вищевказаному кредитному договору, а саме: не сплачувалися нараховані відсотки за кредитом та сума кредиту і станом на 27.05.2009 року за ним рахується заборгованість за кредитом в сумі 14760,23 грн., заборгованість за відсотками та комісіями в сумі 673,85, заборгованість по несанкціонованому овердрафту в сумі 83 грн., прострочений санкціонований овердрафт в сумі 4971,34 грн., а всього – 20488,42 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Черкаської філії ВАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_2 позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні, просив суд розірвати договір по картковому рахунку та стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 20488,42 грн. та судові витрати по оплаті державного мита в сумі 204 грн. 88 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 250 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про день та час судового розгляду справи ставився до відому судовими повістками, які надсилалися на адресу, за якою він зареєстрований. В зв'язку з тим, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

• з даних договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 18.68/08-КЛФ від 02.06.2008 року та додатків № 1 та № 2 до нього вбачається, що ВАТ «ВТБ Банк» в особі Черкаської філії уклав з ОСОБА_1 даний договір та відкрив останньому картковий рахунок з встановленою відновлювальною кредитною лінією у розмірі 25000 гривень, надавши пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією терміном 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку;

• згідно меморіального ордеру № TR.10060.1 від 02.06.2008 року на рахунок ОСОБА_1 по договору кредитної лінії нараховано ліміт в сумі 25000 гривень;

• із розрахунку заборгованості по договору № 18.68/08-КЛФ від 02.06.2008 року станом на 27.05.2009 року заборгованість складає 20488 грн. 42 коп.;

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторін. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках., встановлених договором.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов ВАТ «ВТБ Банк» в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача в судовому засіданні, в сумі 20488 грн. 42 коп., стягнувши зазначену суму із відповідача ОСОБА_1, та розірвати кредитний договір між сторонами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 651 ЦК

України, ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 218,

223, 224-225, 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ВТБ Банк» в особі Черкаської філії – задовольнити повністю.

Договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 18.68/08-КЛФ від 02.06.2008 року, укладений між ВАТ «ВТБ Банк» в особі Черкаської філії та ОСОБА_1 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 19700, АДРЕСА_1, на користь Черкаської філії ВАТ «ВТБ Банк», 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 47, р/р 361999000100, МФО 354938, код 26535922, загальну суму заборгованості в розмірі 20488 (двадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 42 (сорок дві) копійки, з якої: заборгованість за кредитом в сумі 14760 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят) гривень 23 (двадцять три) копійки, заборгованість за відсотками та комісіями в сумі 673 (шістсот сімдесят три) гривні 85 (вісімдесят п»ять) копійок, заборгованість по несанкціонованому овердрафту в сумі 83 (вісімдесят три) гривні, прострочений санкціонований овердрафт в сумі 4971 (чотири тисячі дев»ятсот сімдесят одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Черкаської філії ВАТ «ВТБ Банк» з державне мито в сумі 204 (двісті чотири) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок та інформаційно-технічні втирати за розгляд цивільної справи в суді в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.В. Матвієнко