Рішення № 8616302, 28.01.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-103/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.04.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 224598-CRED, згідно якого банк надав кредит позичальнику на споживчі потреби в сумі 45000 гривень під 30 % річних, з терміном повернення до 23.04.2010 року.

Згідно п. 3.2. кредитного договору в разі порушення позичальником будь-якого із зобов»язань по погашенню кредиту, він повинен сплатити банку 60 % річних розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості відповідно до графіку погашення.

Під час дії кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 була погашена частина кредиту в сумі 14464,05 грн. Таким чином, станом на 15.05.2009 року (день подачі позову до суду) заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту становить 30535,95 гривень = 45000 грн. 14464,05 грн.

За умовами п. 3.3. кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у дату сплати відсотків кожного поточного місяця, згідно графіку погашення кредиту і відсотків, шляхом зарахування позичальником необхідної суми грошових коштів на картрахунок. При ненадходженні коштів на картрахунок для сплати відсотків вважаються простроченими. Відповідно до п. 3.4. кредитного договору нарахування відсотків за кредитом здійснюється в день сплати відсотків та ці відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з кількості днів у році. За період з початку дії кредитного договору з 25.04.2008 року по 15.05.2009 року (день подачі позову до суду) сума нарахованих відсотків по кредиту складає 11636,12 грн., а сплачено відсотків на суму 11434,81 грн. Таким чином, станом на 15.05.2009 року заборгованість ОСОБА_1 по відсотках становить 71,69 грн. = 11636,12 грн. 11434,81 грн. Відповідно до п. 5.5. кредитного договору при порушенні позичальником зоболв»язань по виконанню графіку погашення кредиту та відсотків або порушення п. 2.28. кредитного договору (розміщувати на картрахунку грошові кошти для погашення заборгованості, враховуючи відсотки за користування кредитом), позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення графіку в частині дотримання дат погашення кредит: на 1-9 днів в розмірі 5 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; на 10 і більше днів в розмірі 10 %. Згідно вказаного пункту ОСОБА_1 повинна виплатити банку штрафи в сумі 814,30 грн.

Оскільки відповідачем суми кредиту своєчасно не сплачувалися, то утворилася заборгованість по кредиту. Станом на 15.05.2009 року загальна сума заборгованості, яку має сплатити відповідач ОСОБА_1 банку, становить 31421,94 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 30535,95 грн., заборгованість по відсотках в сумі 71,69 грн., заборгованість по штрафах в сумі 814,30 грн..

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 224598-CRED між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.04.2008 року були укладені договори поруки № ДП 1-224598-CRED та № ДП 2-224598-CRED, відповідно до яких відповідно до яких вони, як поручителі, взяли на себе зобов"язання відповідати перед банком по боргових зобов"язаннях боржника ОСОБА_1 у випадку невиконання нею взятих на себе зобов'язань по кредитному договору та нести солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст.. 554 ЦК України та п. 4 договорів поруки у випадку невиконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором він та поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідачу направлялися повідомлення з проханням погасити суму заборгованості. Але результати відсутні і до теперішнього часу відповідачем борг не погашений, а тому Банк вимушений був звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_4 підтримав позов повністю та просив суд стягнути солідарно із боржника та поручителів заборгованість по кредитному договору № 224598-CRED від 325.04.2008 року в сумі 31421,94 грн. та судові витрати по оплаті держаного мита в сумі 314, 22 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 250 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона дійсно у квітні 2008 року взяла кредит в сумі 45000 грн., у січні 2009 року нею було порушено графік погашення кредиту, останній платіж вона здійснила у вересні 2009 року, але за рахунок нього погашалися відсотки.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином ставилися до відому судовими повістками про день та час розгляду справи. За цих обставин, суд вважає за можливе розглянути справу та винести обґрунтоване рішення по наявних в матеріалах справи документах за відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

з даних кредитного договору № 224598-CRED від 25.04.2008 року вбачається, що ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» уклало з ОСОБА_1 даний договір, згідно якого надав останній на споживчі потреби кредит в сумі 45000 гривень під 30 % річних, з терміном повернення до 23.04.2010 року;

з даних договору поруки № ДП 1-224598-CRED від 25.04.2008 року, вбачається, що ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» уклало з ОСОБА_2 даний договір, згідно якого остання зобов'язалася відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 224598-CRED від 25.04.2008 року;

з даних договору поруки № ДП 2-224598-CRED від 25.04.2008 року, вбачається, що ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» уклало з ОСОБА_3 даний договір, згідно якого останній зобов'язався відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 224598-CRED від 25.04.2008 року;

із розрахунку заборгованості по кредитному договору № 224598-CRED від 25.04.2008 року вбачається, що станом на 15.05.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед ЗАТ КБ «Приватбанк» складає 31421,94 грн., з якої: заборгованість по кредиту в сумі 30535,95 грн., заборгованість по відсотках в сумі 71,69 грн., заборгованість по штрафах в сумі 814,30 грн.;

із листів № 20-10/1713, № 20-10/1714, № 20-10/1715 від 31.03.2009 року, адресованих ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, вбачається, що ЗАТ КБ «Приватбанк» вимагав від позичальника та поручителів повного погашення заборгованості по кредитному договору № 224598-CRED від 25.04.2008 року.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того, відповідно до ст.. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором божника за виконання останнім своїх зобов»язань. При порушенні божником зобов»язань, забезпечених порукою, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не передбачена інша відповідальність поручителя.

Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов ЗАТ КБ «Приватбанк» в розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача в судовому засіданні, в сумі 31421,94 грн., стягнувши зазначену суму із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує солідарно із відповідачів судові витрати по оплаті держмита та ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

ст. ст. 60, 88, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 19752, АДРЕСА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: 19700, АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 22792510, МФО 354347, заборгованість по кредитному договору № 224598-CRED від 25.04.2008 року в сумі 31421 (тридцять одна тисяча чотириста двадцять одна) гривня 94 (девяносто чотири) копійки, з яких: заборгованість по кредиту в сумі 30535 (тридцять тисяч пятсот тридцять пять) гривень 95 (девяносто пять) копійок, заборгованість по відсотках в сумі 71 (сімдесят одна) гривня 69 (шістдесят девть) копійок, заборгованість по штрафах в сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривень 30 (тридцять) копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по оплаті державного мита в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 22 (двадцять дві) копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 (двісті п»ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.В. Матвієнко