Ухвала суду № 86162909, 10.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15435/19

Провадження № 1-кс/752/9783/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю захисника - Дорошенка К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Дорошенка Костянтина Костянтиновича про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №42018000000000677 від 23.03.2018 року, слідчий суддя,

Встановив

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому захисник Дорошенко К.К. просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дніпровського управління поліції ГУ НП у місті Києві, а саме: висновків службових розслідувань (перевірок), проведених відносно слідчих Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у 2018-2019 роках; матеріалів службових розслідувань (перевірок) за фактами проведення обшуків у останніх та за фактами одержання 18.05.2018 року неправомірної вигоди від ОСОБА_3 , з можливістю вилучити оригінали матеріалів.

В обґрунтування зазначає, що звертався із адвокатським запитом до органу поліції про надання інформації та вказаних матеріалів. Листом від 25.09.2019 року його було повідомлено про неможливість надання інформації та матеріалів, яки призначені для службового користування.

Вказує на те, що за обставинами повідомленої ОСОБА_4 25.07.2019 року підозри, він отримав 18.05.2018 року неправомірну вигоду від ОСОБА_3 у сумі 2000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 52377 грн. 60 коп., за пособництві слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Тому відомості, які можуть міститися у висновках та матеріалах службових розслідувань (перевірок) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Нададуть також змогу оцінити показання вказаних осіб під час досудового розслідування кримінального провадження щодо дій підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник Дорошенко К.К. вимоги клопотання підтримав.

Представник Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві до суду не прибув. Також не надав пояснень щодо своєї позицію по клопотанню захисника. На лист суду з цього приводу не відповів.

Заслухавши пояснення захисника Дорощенка К.К. та дослідивши клопотання із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018000000000677 від 23.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури № 4.

За обставинами повідомленої ОСОБА_4 25.07.2019 року підозри, його дії з отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 вчинені за пособництві слідчого Дніпровського УП ГУНП Умерова А.Р. та стажиста на посаді слідчого Зайцева Я.М.

За такого, відомості, які можуть міститися у висновках та матеріалах службових розслідувань (перевірок) відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві. З листа органу поліції від 25.09.2019 року на адресу захисника Дорошенка Г.Г. вбачається, що причиною відмови у наданні йому запитуваної інформації та матеріалів є не їх відсутність, а посилання на те, що вони призначені для службового користування.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні матеріалів (документів), з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій матеріалів (документів). Необхідність вилучення оригіналів матеріалів (документів) захисником Дорошенком К.К. не доведена. Крім того, у адвокатському запиті до органу поліції він порушував питання саме про надання йму копій матеріалів (документів).

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів належить надати стороні захисту - адвокатам Дорошенку К.К. та Красовській У.Д., якими надані документи на підтвердження повноважень для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018000000000677 від 23.03.2018 року.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, суд

Ухвалив

Клопотання - задовольнити частково.

Надати адвокатам Дорошенку Костянтину Костянтиновичу та Красовській Уляні-Іванні Дмитрівні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2

а саме: висновків службових розслідувань (перевірок), проведених відносно слідчих Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у 2018-2019 роках; матеріалів службових розслідувань (перевірок) за фактами проведення обшуків у останніх та за фактами одержання 18.05.2018 року неправомірної вигоди від ОСОБА_3 , з можливістю вилучити належним чином засвідчених копій вказаних матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів адвокатам Дорошенку Костянтину Костянтиновичу та Красовській Уляні-Іванні Дмитрівні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя