Рішення № 86161614, 04.12.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.2019 Справа № 920/1019/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1019/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570),

до відповідачів 1. Приватного підприємства «Флоріс-С» (40035, м. Суми, пр-т. М. Лушпи, буд. 7, кв. 38, код 34933234),

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про стягнення 95439 грн. 79 коп. заборгованості за Договором б/н від 18.12.2013р.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: 1. Марченко І.В., ордер серії ВМ №1002134 від 19.11.2019; ОСОБА_1.

2.ОСОБА_1.,

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 07.10.2019 провадження у справі №920/1019/19 було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2019 у справі №920/1019/19 задоволено клопотання Приватного підприємства «Флоріс-С» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 19.11.2019.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 19.11.2019 у справі №920/1019/19 розгляд справи по суті відкладено на 04.12.2019.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором б/н від 18.12.2013р. в розмірі 95 439 грн. 79 коп., з яких: 94213 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом; 659 грн. 49 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 566 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором), а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач 1 в письмовому відзиві №01-07/01/179 від 31.10.2019 зазначив, що станом на день відкриття провадження у справі №920/1019/19 ПП «ФЛОРІС-С» сплатило AT КБ «ПРИВАТБАНК» 90253,61 грн. боргу з яких: 87188, 21 грн. заборгованість згідно договору банківського обслуговування; 1461,61 грн. - пеня згідно договору банківського обслуговування; 1603,79 грн. - відсотки за користування кредитним лімітом згідно договору банкі вського обслуговування. Під час розгляду справи в суді ним було сплачено залишкову суму боргу, у зв`язку з чим просить суд провадження у справі закрити відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідач 2 письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні пояснив, що заборгованість сплачена в повному обсязі, у зв`язку з чим просить суд провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачів, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

18.12.2013 Приватним підприємством «ФЛОРІС-С» підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі по тексту - Заява). Згідно цієї Заяви відповідач 1 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (далі по тексту - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua., які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 18.12.2013 (далі - Договір) та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору Відповідачу 1 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 , в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Згідно з п. 3.18.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та / або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до п. 3.18.1.1. Умов - кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта.

Пунктом 3.18.1.3. Умов передбачено, що кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Згідно з п. 3.18.1.8. Умов проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - «Угода»).

Відповідно до п. 3.18.1.6. Умов ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших).

Позивачем було надано відповідачу -1 кредитний ліміт в розмірі 240000 грн. 00 коп.

Спір у справі виник у зв`язку з неналежним, на думку позивача, виконання відповідачем - 1 своїх зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 94213 грн. 38 коп., а також нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 566 грн. 92 коп.

Договір є договором кредиту, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 71 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розділу Умов 3.18.4., яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Порядок розрахунку відсотків:

За період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - «період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню»), розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.1. Умов).

При необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24 % річних, починаючи з останньої дати, в яку дебетове сальдо підлягало обнулінню (п. 3.18.4.1.2. Умов).

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 3.18.4.1.3. Умов).

Під «непогашенням кредиту» мається на увазі виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (п.3.18.4.1.4. Умов).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати.

Пунктом 3.18.4.4. Умов визначено розмір винагороди за використання ліміту, яку позичальник сплачує Банку 1-го числа кожного місяця.

При несплаті винагороди ,відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.18.2.3.4. Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Згідно з п. 3.18.5.1. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.18.2.2.2, 3.18.4.1, 3.18.4.2, 3.18.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.18.1.8, 3.18.2.2.3, 3.18.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.18.2.2., 3.18.4.4, 3.18.4.5, 3.18.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.18.4.1.3. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п.6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, відповідно до 3.18.5.4. Умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбаченої п. 3.18.5.1., 3.18.5.2., 3.18.5.3, здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

Пунктом 3.18.6.1. Умов передбачено, що обслуговування кредитного Ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подачі Клієнтом до Банку Заяви на приєднання до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі) та/або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного Ліміту в межах зазначених у них сум, і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов`язань сторонами.

Разом з тим, 30.12.2014 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (відповідач-2) було укладено договір поруки № POR1419937640971, предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Кредитного договору.

Відповідно до умов договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Договір поруки підписано уповноваженими особами та скріплено печаткою позивача.

Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивач мотивує свої вимоги тим, що виконав свої договірні зобов`язання належним чином, надавши ПП «ФЛОРІС-С» кредит у сумі 240000 грн. 00 коп., що підтверджується Довідкою про розміри установлених кредитних лімітів та випискою по рахунку НОМЕР_2 /а.с. 30, 35-39/, проте відповідач 1 в порушення взятих на себе зобов`язань по Договору не повернув кредит у встановлений строк і станом на 19.09.2019 у відповідачів виникло солідарне грошове зобов`язання по сплаті на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 94 213 грн. 38 коп..

Крім того, позивачем були нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 659 грн. 49 коп. та пеня в розмірі 566 грн. 92 коп.

В свою чергу, відповідачі, обґрунтовуючи свої заперечення, просять суд закрити провадження у справі у зв`язку з повною сплатою заборгованості та відсутністю предмету спору.

Провадження у справі №920/1019/19 було відкрито відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 07.10.2019.

В той же час, судом встановлено, що відповідно до виписки по кредитному рахунку ПП «ФЛОРІС-С» (№ НОМЕР_3 ) до відкриття провадження у справі сплатило в рахунок погашення заборгованості за договором №б/н від 18.12.2013 року грошові кошти, а саме: 27.09.2019 - 77755,37 грн.; 01.10.2019 - 117,26 грн.; 260,00 грн.; 200,00 грн.; 03.10.2019 - 4931,16 грн.; 04.10.2019 - 2976,28 грн.; 07.10.2019 -948,14 грн.

Таким чином, ПП «ФЛОРІС-С» станом на день відкриття провадження у справі сплатило 87188 грн. 21 коп. заборгованості згідно договору банківського обслуговування.

Крім того, ПП «ФЛОРІС-С» на момент відкриття провадження у справі сплатило ко шти на погашення пені згідно договору банківського обслуговування, що підтверджується випискою по поточному рахунку ПП «ФЛОРІС-С» (№ НОМЕР_2 ) та випискою по транзитному рахунку (№ НОМЕР_4 ), а саме: 27.09.2019 року - 1328,99 грн.; 01.20.2019 року - 65,94 грн.; 03.10.2019 року - 31,78 грн.; 04.10.2019 року - 10,95 грн.; 07.10.2019 року - 23,95 грн.

На момент відкриття провадження у справі відповідачем було погашено пеню згідно договору банківського обслуговування на суму 1461 грн. 61 коп.

До 07.10.2019 року ПГІ «ФЛОРІС-С» були також сплачені кошти на погашення відсотків за користування кредитним лімітом згідно договору банківського обслуговування, що підтверджується випискою по поточному рахунку ПП «ФЛОРІС-С» (№ НОМЕР_2 ), а саме: 07.10.2019 - 1538,82 грн.; 27.09.2019 - 37,06 грн.; 07.10.2019 - 27,91 грн.

Тобто, станом на 07.10.2019 року ПП «ФЛОРІС-С» сплатило 1603 грн. 79 коп. на погашення відсотків за користування кредитним лімітом згідно договору банківського обслуговування.

Крім того, після відкриття провадження у справі ПП «ФЛОРІС-С» продовжувало сплачувати кошти на погашення заборгованості, пені та відсотків згідно договору банкі вського обслуговування.

Так, заборгованість (тіло кредиту) згідно виписки по кредитному рахунку ПП «ФЛОРІС-С» (№ НОМЕР_3 ) сплачено: 08.10.2019 - 984,79 грн.; 09.10.2019 - 986,91 грн.; 10.10.2019 - 989,04 грн.; 11.10.2019 - 991,20 грн.; 15.10.2019 - 973,35 грн.; 16.10.2019 - 995,45 грн.; 17.10.2019 - 257,60 грн.; 17.10.2019 - 846,83 грн.

Пеня згідно з випискою по поточному рахунку ПП «ФЛОРІС-С» (№ НОМЕР_2 ) та випискою по транзитному рахунку (№ НОМЕР_4 ) сплачена: 08.10.2019 - 07,02 грн.; 09.10.2019 - 06,04 грн.; 10.10.2019 - 05,06 грн.; 11.10.2019 - 04,06 грн.; 15.10.2019 - 12,31 грн.; 16.10.2019 - 02,10 грн.; 17.10.2019 - 01,11 грн.

Відсотки за користування кредитним лімітом згідно з випискою по поточному рахунку ПП «ФЛОРІС-С» (№ НОМЕР_2 ) сплачено: 09.10.2019 - 07,05 грн.; 10.10.2019 - 05,90 грн.; 11.10.2019 - 04,74 грн.; 15.10.2019 - 14,34 грн.; 16.10.2019 - 02,45 грн.; 17.10.2019 - 01,29 грн.

Таким чином, станом на 17.10.2019 року ПП «ФЛОРІС-С» сплатило AT КБ «ПРИВАТ БАНК» залишок боргу у сумі 7098 грн. 64 коп., з яких: 7025,17 грн. заборгованість згідно договору банківського обслуговування; 37,7 грн. - пеня згідно договору банківського обслуговування; 35,77 грн. - відсотки за користування кредитним лімітом згідно договору банківського обслуговування.

Cуд зауважує, що закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України) можливе, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд приходить до висновку про те, що письмовими матеріалами справи підтверджується, що предмет спору у даній справі в частині стягнення з відповідачів 87 188 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом; 659 грн. 49 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 566 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором був відсутній до відкриття провадження у справі №920/1019/19, а отже позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Крім того, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі №920/1019/19 відповідачем було сплачено 7 025 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом, 944 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 894 грн. 69 коп. пені.

Відповідно до ч.2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, провадження у справі №920/1019/19 підлягає закриттю в частині стягнення з відповідачів 7 025 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом.

Від позивача електронною поштою надійшла заява від 19.11.2019 (вх. №9482 від 19.11.2019) про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, розгляд заяви просить суд здійснювати за відсутності представника позивача.

Зі змісту п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що перше судове засідання з розгляду справи №920/1019/19 по суті відбулось 19.11.2019, проте заява позивача надійшла після судового засідання. Крім того, заява позивача стосується лише відповідача-2 ОСОБА_1 , в той час як позовні вимоги заявлено до двох відповідачів: ПП «Флоріс-С» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви позивача про залишення позову без розгляду та відмовляє в її задоволенні.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 231, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову в частині стягнення з Приватного підприємства «Флоріс-С» (40035, м. Суми, пр-т. М. Лушпи, буд. 7, кв. 38, код 34933234) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 87 188 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 659 грн. 49 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 566 грн. 92 коп. пені - відмовити.

2. Провадження у справі №920/1019/19 в частині стягнення з Приватного підприємства «Флоріс-С» (40035, м. Суми, пр-т. М. Лушпи, буд. 7, кв. 38, код 34933234) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 7 025 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом - закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення підписаний 06.12.2019

Суддя О.Ю. Соп`яненко