Рішення № 8616114, 23.03.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2 – 167 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року м. Звенигородка

Звенигородсьський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кащук А.М.

при секретарі Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», м. Київ, третя особа кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» м. Черкаси до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 1085,69 грн., та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. на користь ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», м. Київ. Свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2008 р. між відповідачкою та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» укладено договір про надання кредиту відповідно до якого відповідачці було надано кредит в сумі 2500 грн.

12.11.2007 р. між ЗАТ «Саламандра-Дніпро», правонаступником якого є позивач ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», м. Київ, та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» укладено генеральний договір БВ № ФН-76/18 відповідно до якого кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» застрахувала у позивача свої фінансові ризики. 26.08.2008 р. в рамках даного генерального договору між тими ж стронами укладено договір БВ № ФН-76/18/819 страхування фінансових ризиків відповідно до якого кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачкою ОСОБА_1 в сумі 2500 грн. Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, а саме систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором. У зв’язку з цим кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» звернулася до позивача із заявами про настання страхових випадків і позивач сплатив на користь кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» зазначену суму боргу, гарантуючи фінансовий ризик за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити.

Третя особа, представник кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» який в установленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність третьої особи, представник кредитної спілки «Фенікс-Черкаси», який не з'явився, поскільки у суда є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: 26.08.2008 р. між відповідачкою та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» укладено договір № 235к-7/08 про надання кредиту відповідно до якого відповідачці було надано кредит в сумі 2500 грн.

12.11.2007 р. між ЗАТ «Саламандра-Дніпро», повним правонаступником якого є позивач ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», м. Київ, та Кредитною спілкою «Фенікс-Черкаси» укладено генеральний договір БВ № ФН-76/18 відповідно до якого кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» застрахувала у позивача свої фінансові ризики.

26.08.2008 р. в рамках даного генерального договору між тими ж сторонами укладено договір БВ № ФН-76/18/819 страхування фінансових ризиків відповідно до якого кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення суми кредиту відповідачкою ОСОБА_1 в сумі 2500 грн.

Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, а саме систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки, передбачені кредитним договором. У зв’язку з цим кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» звернулася до позивача із заявами про настання страхових випадків і позивач сплатив на користь кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» зазначену суму боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 601 від 24.06.2009 р., № 984 від 14.09.2009 р., № 1001 від 21.09.2009 р., № 1336 від 19.11.2009 р., гарантуючи фінансовий ризик за кредитним договором. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до боржника. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача страхове відшкодування в сумі 1085,69 грн., та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

На підставі ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», м. Київ, третя особа кредитна спілка «Фенікс-Черкаси» м. Черкаси до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Українська аграрно-страхова компанія», м. Київ, фактична адреса 18016, м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду № 22-а, п/р 2650000022016 в ЧФ Укрексімбанку м. Черкаси, МФО 354789 код 22800936 страхове відшкодування в сумі 1085,69 грн., та судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть познайомитися 26.03.2010 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя