
Справа № 697/2931/19
№ пров. 3/697/1059/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ "Егропак", РНОКПП відсутній,
за ст.124, ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 05.11.2019 о 08 год. 30 хв. по вул. Енергетиків, 150, в м.Каневі, Черкаської області, керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.
Він же, ОСОБА_1 05.11.2019 о 08 год. 30 хв. по вул. Енергетиків, 150, в м.Каневі, Черкаської області, керував транспортним засобом ЗАЗ 110557, державний номерний знак НОМЕР_1 , не оцінив дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, з яким він був ознайомлений.
ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився. Про місце, час і дати розгляду справи остання був повідомлений за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КпАП - Пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №067660 від 05.11.2019, ОБ №067640 від 05.11.2019, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом Канівського ВП від 05.11.2019 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні провадження 3/697/1059/2019 та №3/697/ 1060 /2019 необхідно об`єднати в одну - 3/697/1059/2019.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, ч. 1 ст.139, 279, 283, 284, КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.139 КпАП України.
За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн .
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 38048557, одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA638999980000031110106023006, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська 18/5, м. Київ, 016001, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О.М.Льон
Постанова набирає законної сили “_____”____ 2019 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання “_____”_______ 20__ року.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О. М. Льон
Судове рішення № 86160130, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 05.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/2931/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: