Постанова № 86159553, 06.12.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6602/19

Провадження № 3/645/1788/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Подвірки, Дергачівського р-ну, Харківської обл., (ІПН НОМЕР_1 ), працюючої директором ТОВ «ФАВОРІТ-ТРЕЙДІНГ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ФАВОРІТ-ТРЕЙДІНГ», (п.н.34391232), місце вчинення: м. Харків, пр. Московський АДРЕСА_2 буд. АДРЕСА_3 , допустила порушення у веденні податкового обліку, а саме: п. п.134.1.1, п.134.1 ст.134 , п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 261000 грн., п. 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, заниження податку на додану вартість на загальну суму 16667 грн., чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнута ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 08.10.2019року, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ФАВОРІТ-ТРЕЙДІНГ» № 268/20-40-05-02-08/34391232 від 08.10.2019 р. та іншими матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваної та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесяти п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя: