Ухвала суду № 86159286, 06.12.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.12.2019

Справа №642/8147/19

2/642/1997/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави, –

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 09.10.2012р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №910.18728, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 117982,60 грн. на купівлю автомобіля «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , а також на страхові платежі та витрати, пов`язані із придбанням автомобіля. Строк користування коштами за договором – до 09.10.2016р., проценти за користування кредитом визначено 18,99%. Останній платіж відповідач ОСОБА_1 здійснив 10.07.2014р., і станом на 04.11.2019р. заборгованість за кредитом становить 241779,88 грн. В забезпечення кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_1 16.10.2012р. було укладено договір застави вищевказаного транспортного засобу. На даний час позивачу відомо, що автомобіль, який є предметом застави, в порушення умов договору, відчужено у власність відповідача ОСОБА_3 із актуальним номером АХ4209ЕІ.

Позивач просив:

1) стягнути на користь АТ «Ідея Банк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №910.18728 у розмірі 241779,88 грн.;

2) вилучити у ОСОБА_3 транспортний засіб «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_3 ;

3) в рахунок погашення кредитних зобов`язань за кредитним договором №910.18728 у розмірі 241779,88 грн., звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів;

4) стягнути з відповідачів на користь АТ «Ідея Банк» з відповідачів судовий збір та інші можливі судові витрати.

Разом із даним позовом АТ «Ідея Банк» подало до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив до початку розгляду справи по суті витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м.Київ, вул.Лук`янівська,62) наступні докази:

1) інформацію про актуального власника транспортного засобу «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , актуальний державний номер НОМЕР_3 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження ОСОБА_4 , місце проживання та реєстрації;

2) інформацію про актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 ;

3) інформацію про історію зміни власників транспортного засобу «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказана інформація є суттєвою для розгляду справи, а отримати її позивач не в змозі, оскільки, відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ №260 від 25.03.2016р., на запит юридичної особи може бути надана інформація про зареєстровані за фізичною особою транспортні засоби, проте без надання відомостей про їх державні номерні знаки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відомості щодо власника автомобілю та державного номера є суттєвими для даної цивільної справи, у тому числі й для визначення кола відповідачів по справі.

Також, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо автомобіля та державного номера НОМЕР_2 , про який йшловся у вказаному в позові договорі застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м.Київ, вул.Лук`янівська,62) наступні докази:

1) інформацію про актуального власника транспортного засобу «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , актуальний державний номер НОМЕР_3 , а саме: прізвище, ім`я, по батькові, дату народження ОСОБА_4 , місце проживання та реєстрації;

2) інформацію про актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 ;

3) інформацію про історію зміни власників транспортного засобу «Nissan Prima Star» 2007р.в., білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_3 .

4) інформацію про те, які транспортні засоби та коли отримували державний номерний знак (реєстраційний номер) НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко