Вирок № 8615911, 29.03.2010, Жашківський районний суд Черкаської області

справа № 1-45 / 2010 рік

В И Р О К

іменем України

29 березня 2010 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

з участю прокурора - Скрипника О.Є.

адвоката: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, працюючого водієм швидкої допомоги Жашківської ЦРЛ, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 30 вересня 2009 року, близько 10 год. 15 хв., на перехресті автодороги Жашків-Лисянка та повороту в напрямку с. Королівка, Жашківського району, Черкаської області, поблизу с. Баштечки, Жашківського району, Черкаської області, керуючи автомобілем ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі зі сторони с. Королівка, виїжджаючи на головну дорогу сполученням Жашків-Лисянка в напрямку м. Жашків, в порушення пунктів Правил дорожнього руху України, а саме: п.п. 2.3, 16.3, 16.11 ПДР України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не зупинився перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі сполучення Жашків-Лисянка в напрямку м. Жашків, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобіль НОМЕР_2 з'їхав в кювет, де здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок зіткнення, пасажири автомобіля НОМЕР_2:

- ОСОБА_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки та хребта, перелому та розриву грудного відділу хребта, закритого перелому правого стегна, крововиливи під м'які мозкові оболонки, забою-розмічення головного мозку, травматичного і спірального шоку, які згідно висновку експерта № 439/750 від 26.12.2009р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, що призвели до його смерті;

- ОСОБА_5, отримала тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної краніоскелетної травми з множинними гоморагічними забоями скроневої ділянки справа, обох тім'яних ділянок, моста (більше справа), травматичного субарахноїдального крововиливу, оскольчатого перелому стінок правої гайморової пазухи, латеральної стінки правої орбіти, нижніх ячейок решітчастого лабіринту, гематосинуса справа, забійної рани голови, ретроградної амнезії, РДС синдрому, закритого черезвертельного перелому правої стегнової кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 4/мд від 29.12.2009р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;

- ОСОБА_6, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому на межі середньо-нижньої третини діафіза правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 273/мд від 09.12.2009р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся в скоєному, факт і обставини скоєного злочину підтвердив повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному, цивільні позови визнав повністю і буде відшкодовувати по мірі наявності у нього коштів.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 60000 гривень підтримав повністю і просив його задоволити, по факту смерті батька ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7, заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 9307 гривень та моральної шкоди в сумі 60000 гривень підтримав повністю і просив його задоволити.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 71026 гривень та моральної шкоди в сумі 120000 гривень підтримав повністю і просив його задоволити.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості та тяжке тілесне ушкодження і смерть потерпілого.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд не вбачає.

В якості обставин пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2 суд враховує визнання ним своєї вини та щире каяття в скоєному.

Враховуючи, що скоєним злочином завдані тяжкі наслідки, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Але постільки підсудний ОСОБА_2 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, злочин скоїв вперше і з необережності, суд вважає, що його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства призначивши підсудному ОСОБА_2 покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КПК України.

А також, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину і працює водієм швидкої допомоги Жашківської ЦРЛ, суд вважає за необхідне обмежитись застосуванням основної міри покарання, не застосовуючи до підсудного ОСОБА_2 додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, так як керування транспортним засобом є основним і постійним заробітком підсудного ОСОБА_2.

Заявлені по справі цивільні позови підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати по справі за проведення авто-технічної експертизи необхідно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі - автомобілі НОМЕР_2 та ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання т/з ВДАІ Жашківського району - необхідно повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити міру покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_7 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_6 9307 (дев'ять тисяч триста сім) гривень матеріальної шкоди та 30000 (тридцять тисяч) моральної шкоди, а всього 39307 (тридцять дев'ять тисяч триста сім) гривень.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_5 71026 (сімдесят одну тисячу двадцять шість) гривень матеріальної шкоди та 60000 (шістдесят тисяч) гривень моральної шкоди, всього 131026 (сто тридцять одну тисячу двадцять шість)гривень.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення авто-технічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ код 25574009, банк УДК в Черкаській області, МФО 854018, р/р 35223003000037.

Речові докази по справі - автомобілі: НОМЕР_2 та ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання т/з ВДАІ Жашківського району повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення учасниками процесу.

Головуючий: М.О. Первак