Рішення № 86157247, 06.12.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/756/19

Провадження № 2-о/304/19/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

присяжних – Барника М.І., Рябець М.Ю.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/756/19 за заявою Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа – орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. У такій свої вимоги мотивує тим, що з 15 листопада 1985 року ОСОБА_3 зарахований на повне державне утримання в Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат. Згідно медико-соціальної характеристики № 249 від 02 травня 2019 року підопічний з дитинства знаходиться на обліку у психіатра, перебував у Виноградівському дитбудинку. За період проживання в інтернаті поведінка ОСОБА_3 в основному впорядкована. У свідомості, орієнтований вірно в місці та власній особі, в часі приблизно. Мовний контакт малопродуктивний, мислення конкретно образне, із застряганням. Пам`ять, інтелект, критика недорозвинуті, виконувати математичні дії не може. До абстрагування та узагальнень не здатний. Емоції лабільні. Епізодично імпульсивний. Легко дратується, схильний до агресії. Має повну залежність від сторонніх осіб у самообслуговуванні, тому, враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено.

Ухвалою судді від 08 листопада 2019 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 05 грудня 2019 року.

У судовому засіданні представник Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Драпайло М.М. заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримав.

ОСОБА_4 як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні свою позицію по суті заяви висловити не зміг.

У судове засідання представник заінтересованої особи Біган М. не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради повністю підтримав.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 15 листопада 1985 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований на повне державне утримання і в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, що стверджується випискою з наказу директора вказаної установи № 265 від 15 листопада 1985 року (а. с. 3, 4).

Також встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом безтерміново (група інвалідності – друга), що стверджується довідкою серії Д-70 № 588114 від 14 травня 1975 року, випискою з медичної карти стаціонарного хворого та медико-соціальною характеристикою № 249 від 02 травня 2019 року (а. с. 5, 6, 7).

Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 114 з датою проведення первинної судово-психіатричної амбулаторної експертизи 29 серпня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 37-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Отже, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с.Тур`ї-Ремети, вул. Мала, №16; код в ЄДРПОУ 03188547), заінтересована особа – орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`ї-Ремети, вул. Тканка, № 1; код в ЄДРПОУ 04351280) про визнання фізичної особи недієздатною — задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні та постійно проживає в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити строк дії даного рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне судове рішення складено 06 грудня 2019 року.

Головуючий: Ганько І. І. Присяжні: Барник М.І. Рябець М.Ю.