Ухвала суду № 86157119, 06.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7992/18

2п/303/60/19

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.05.2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Згідно із заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2019 року позов публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 145 714 (сто сорок п`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 28 коп. та судові витрати.

29.11.2019 року від відповідача надійшла заява про перегляд даного заочного рішення, яку мотивував тим, що не була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач, в свою чергу не вказав жодного доказу, на який він посилається, і який має істотне значення для правильного вирішення справи.

Слід також звернути увагу, що в матеріалах цивільної справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14.05.2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий В.М. Довжанин