Ухвала суду № 86156832, 06.12.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/2522/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого – судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 299/2522/19,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Виноградівського районного суду від 12.11.2019 року було частково задоволено позовні вимоги позивача у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором від 06.02.2012 року у розмірі 80523,87 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту.

Під час складання тексту рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення було вказано, що з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 06.02.2012 року у розмірі 80523,87 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту, коли в мотивувальній частині рішення вказано, що заборгованість складається з заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за простроченим тілом кредиту.

27.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №299/2522/19.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань не надсилали.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні рішення, в резолютивній частині, допущено помилку в частині стягнення заборгованості..

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду № 299/2522/19 від 12.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Внести виправлення до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.11.2019 року по цивільній справі № 299/2522/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” 01001 м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 06.02.2012 року у розмірі 80523,87 гривень (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять три гривні 87 копійок), яка складається з 55454,98 – заборгованість за тілом кредиту, 25068,89 – заборгованість за простроченим тілом кредиту.

У задоволенні решти позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”1921,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) судового збору.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В. В. Леньо