Рішення № 86156291, 02.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3927/19

Провадження № 2/242/1161/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 14 квітня 2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн., до досягнення донькою повноліття. У зв`язку з тим, що відповідач по справі на момент винесення рішення був безробітним, вона просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. На теперішній час відповідач працює, тобто у нього змінилось матеріальне становище. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18 вересня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивача ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позов та просить суд слухати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 258, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області 18 листопада 2008 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що 18 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 165.

Відповідно до рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 14 квітня 2010 року, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та стягнута аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 14 квітня 2010 року, було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 , аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 05 серпня 2013 року виконкомом Орловської сільської ради, Ясинуватського району Донецької області, зазначено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 05 серпня 2013 року було зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « ОСОБА_7 ».

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12 червня 2018 року ВП № 32480719 видану старшим державним виконавцям Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, встановлено, що боржник ОСОБА_4 отримує заробітну плату у ПрАТ «АКХЗ».

Згідно довідки № 308 від 21.11.2019 року, виданої Приватним акціонерним товариство «Авдіївський коксохімічний завод», ОСОБА_2 працює з 03.03.2014 року на посаді слюсар з ремонту парогазотурбінного устаткування (машинних цехів) 6 розряду, заробітна плата за період з травня 2019 року по жовтень 2019 року складає 82 044, 60 грн.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, «Дитина повинна користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і після пологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування».

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, «…батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини…».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як вбачається зі змісту ст.192 СК України, для того, щоб розмір аліментів був збільшений або зменшений за рішення суду, платника або одержувача аліментів при звернення із відповідним позовом до суду повинен надати докази щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що матеріальне становище платника аліментів дійсно змінилось.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та змінити розмір аліментів з 450 грн. до 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд вважає необхідним згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати на користь держави у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» на час звернення позивача із позовом.

Керуючись ст.ст. 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 258, 259, 263-265, 280 – 282, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 14 квітня 2010 року, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_5 ), судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Владимирська