Ухвала суду № 86156184, 07.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2181/19

1-кс/241/941/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2019 смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

прокурора Рубана М.О.

слідчого Тесленко Є.В.,

захисника Сніга В.І.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Асланова Р.Г., погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури №1 Рубаном М.О., про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області майора поліції Асланова Р.Г. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до трьох місяців, з наступних підстав.

СВ Мангушського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120190507100000524 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2019 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 12.10.2019 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 09 грудня 2019 року включно.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання своїх батьків у середині будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у зальній кімнаті на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 і матір`ю ОСОБА_3 раптово виникла сварка, під час якої у ОСОБА_1 виник злочинний намір на вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, а саме: свого батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , схопив правою рукою металевий молоток з дерев`яним руків`ям та інші предмети (більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлені), які знаходились у зазначеній кімнаті будинку, діючи умисно, наніс зазначеними предметами почергово приблизно по 15 ударів (більш точні відомості в ході досудового розслідування не встановлено) в область тулубу та голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_2 у вигляді: в правій тім`яній області кутоподібна рана, кутами відкрита до низу та назад. Рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, днами рани являються кістки склепіння черепа. В лобній області, більш справа дугоподібної форми рана, дугою відкрита донизу, края рани нерівні, місцями з осадненням, кінці рани відносно гострі. На верхній губі справа знаходиться рана лінійної форми, розташовується від носогубної складки праворуч до центру верхньої губи. Краї рани нерівні, відносно гострі, рана наскрізна, яка проникає в ротову порожнину. На підборідді справа лінійна рана з нерівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являються м`які тканини підборіддя. На підборідді зліва рана лінійної форми з нерівними краями та відносно госрими кінцями, дном рани являться кістковий фрагмент нижньої щелепи. Під правою вушною раковиною рана лінійної форми з нерівними краями та відносно гострими кутами, дном рани є м`які тканини. Навкруги рани припухлість та круглої форми гематома синюшно-фіолетового кольору. На передній поверхні шиї лінійної форми синець синюшно-фіолетового кольору, ненормальна рухливість кісток носа. Навкруги лівого ока припухлість, верхнє та нижнє повіко ока набряклі, темно-фіолетового кольору. В просвіті рани № 2, яка розташовується на лобі вбачаються уламки кісток. В потиличній області справа рана неправильної веретеноподібної форми. При взведенні країв рани набуваються лінійної форми, краї рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани є кістки склепіння черепа; та спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді: на верхній повіці правого ока темно-фіолетового кольору гематоми. Також на верхньому повіці правого ока рана лінійної форми, з відносно рівними краями, відносно гострими кінцями, дном рани являється м`які тканини верхньої повіки. У зовнішнього кута лівої брови кутоподібної форми рани, кутом відкрита доверху. Краї рани нерівні, кінці рани відносно гострі, дном рани являється апоневроз. На верхньому повіці лівого ока крововилив темно-фіолетового кольору, більш виражений у внутрішній стороні кута очної щілини. Обличчя в темно-червоній рідині, волосся зліпшеєся, пропитано темно-червоною рідиною. В потиличній області більш справа невизначеної форми рана, від якої відходять п`ять променів, рана скалькована, з нерівними краями, відносно гострими кінцями, скалькована ділянка шкіри та м`яких тканин, відкривається справа і фіксована у правого края рани. В просвіті рани видніються кістки склепіння черепа, де вбачаються дугоподібний перелом. В тім`яно потиличній області справа дугоподібна скалькована рана, дугою відкрита до гори, края рани нерівні, кінці відносно гострі, дном рани являється кістки склепіння черепа. Дані тілесні ушкодження у своїй сукупності відносяться до відкритих проникаючих черепно-мозкових травм, забою головного мозку тяжкого ступеню, відкритого проникаючого вдавленого переламу тім`яних, скроневих кісток, множинних забоїв м`яких тканин голови, які перебувають в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.10.2019, проведеного в період часу з 14.24 год. до 18.19 год. за адресою: АДРЕСА_2 , де було зафіксовано місце події, а саме: спричиненння тяжких тілесних ушкоджень, несумісних з життям, завданих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де було виявлено та вилучено: 1) молоток, на поверхні якого виявлені сліди речовини бурого кольору; 2) частина дерев`яної ніжки від столу зі слідами речовини бурого кольору; 3) дерев`яна щепка зі слідами речовини бурого кольору; 4) частина дерев`яної ніжки від столу зі слідами речовини бурого кольору; 5) пляма бурого кольору. Біля трупу ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: 6) дерев`яна ніжка від столу зі слідами речовини бурого кольору; 7) пляма бурого кольору. З дверей в кімнату № 6 було зроблено змиви речовини бурого кольору. Під трупом ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia. При вході на підлозі до кімнати № 5 було виявлено пакет із полімерного матеріалу зі слідами речовини бурого кольору. На кріслі в кімнаті № 5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia. На верхній частині лутки дверного отвору з внутрішньої сторони кімнати № 5 зроблено змив речовини бурого кольору. На столі в кімнаті №4 виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу з грошовими коштами в сумі 8132 долара США. На вхідних дверях кімнати № 4 виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 стрічку технічну. Змив з рульового колеса автомобілю Москвич 2141 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території зазначеного домоволодіння.

Згідно рапорту з лінії «102», де зазначено особу, котра повідомляє на «102» про вчинення або виявлення тих чи інших повідомлень про кримінальні правопорушення, зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_1 самостійно здійснив повідомлення на «102» про вчинене, де зазначив, що він причетний до вказаного злочину.

Також згідно рапорту з лінії «102», де зазначено особу, яка повідомляє на «102» про вчинення або виявлення тих чи інших повідомлень про кримінальні правопорушення, де зафіксовано повідомлення лікаря ШМД бригади № 540, що за адресою: смт. Мангуш вул. Академіка Возіанова, 50 констатована кримінальна смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що він приходиться рідним племінником ОСОБА_2 , котрого він бачив приблизно о 10.00 годині і котрий питав як справи у нього, на що він відповів, що все добре, але планує лягати до лікарні у м. Маріуполь. Після чого свідок протягом часу з 10.00 до 12.12 години бачився з ОСОБА_5 , та його дружиною для того, щоб допомогти, при цьому звернув увагу на ОСОБА_6 , який вів себе зтурбовано та пояснював, що погано себе почуває. Далі свідок попрямував за місцем мешкання свого дядька ОСОБА_7 , де побачив автомобіль Москвич , на якому раніше пересувався ОСОБА_5 , котрий стояв у дворі, після чого свідок погукав дядька ОСОБА_10 , але той не відгукувався, після чого зайшов до середини будинку, де виявив тіла померлих дядька та тітки, після чого вийшов на вулицю, куди вже приїхав наряд поліції.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що з серпня 2019 року почала звертати увагу на свого чоловіка ОСОБА_6 , який почав себе вести неадекватно, не впізнав своїх батьків, була параноя, за ним хтось слідкував, та інше. 10.10.2019 звернувшись до лікаря психіатра у лікарню «Адастра» котрий пояснив, що ОСОБА_12 необхідна термінова госпіталізація з приводу його психічного стану, але останній своєї згоди не надавав. 11.10.2019 остання знаходилась за місцем свого мешкання, де займалася своїми справами, чоловік ОСОБА_12 займався своїми справами разом з батьком ОСОБА_7 , при цьому пересувався на автомобілі батька, то приїздив, то кудись уїжджав. Приблизно об 11 годині за їх місцем мешкання приїхав ОСОБА_13 , який хотів допомогти, ОСОБА_12 та своєму дятьку ОСОБА_10 , ОСОБА_12 пояснив своєму брату ОСОБА_14 , що почуває себе погано, та попрямував на автомобілі Москвич , який належить його батьку, за місцем його мешкання, ОСОБА_12 , оскільки не міг додзвонитись до дядька ОСОБА_10 , прослідував слідом за ОСОБА_12 за місцем мешкання ОСОБА_15 . Приблизно через 15-20 хвилин перетелефонував ОСОБА_12 та повідомив: «ОСОБА_17, щось трапилось у батьків ОСОБА_12 ».

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню були призначені судово-імунологічні, цитологічні, судово-медичні, судова медико-криміналістична експертизи та амбулаторна судової психолого-психіатричної експертизи, однак до 09.12.2019 витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів не надається можливим, у зв`язку з чим, на теперішній час необхідно проведення наступних слідчих дій:

-отримати висновок судово-медичної експертизи, щодо механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_16 ;

-отримати висновки судово-цитологічної, імунологічних, судово медико-криміналістичної та амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр до нього.

Отже, завершити досудове розслідування у двомісячний строк, який закінчується 09 грудня 2019 року, не є можливим, оскільки досудове розслідування ще триває і необхідно провести та отримати висновки ряду експертиз, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв особливо тяжкий умисний злочин, направлений проти життя та здоров`я людей, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, та в подальшому ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховуванням від органів досудового розслідування та суду, може в подальшому вчинити інше кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на свідків в зазначеному кримінальному провадженні, оскільки потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є його рідними батьками, свідок ОСОБА_4 є братом підозрюваного та близьким родичем сім`ї Натяма, свідок ОСОБА_11 є офіційною дружиною підозрюваного ОСОБА_1 , з якими він підтримує стосунки, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, досудове розслідування ще триває, і тому продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що свою вину у вчиненому визнає та не заперечує щодо продовження строку тримання його під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, дійсно в провадженні слідчого відділення Мангушського ВП Центрального ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 120190507100000524 від 11.10.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області від 12.10.2019 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 грудня 2019 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 11.10.2019, проведеного в період часу з 14.24 год. по 18.19 год. за адресою: АДРЕСА_2 , де було зафіксовано місце події, а саме: спричиненння тяжких тілесних ушкоджень, несумісних з життям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де було виявлено та вилучено: 1) молоток на поверхні якого виявлені сліди речовини бурого кольору; 2) частина дерев`яної ніжки від столу зі слідами речовини бурого кольору; 3) дерев`яна щепка зі слідами речовини бурого кольору; 4) частина дерев`яної ніжки від столу зі слідами речовини бурого кольору; 5) пляма бурого кольору. Біля трупу ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: 6) дерев`яна ніжка від столу зі слідами речовини бурого кольору; 7) пляма бурого кольору. З дверей в кімнату № 6 було зроблено змиви речовини бурого кольору. Під трупом ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia. При вході на підлозі до кімнати № 5 було виявлено пакет із полімерного матеріалу зі слідами речовини бурого кольору. На кріслі в кімнаті № 5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia. На верхній частині лутки дверного отвору з внутрішньої сторони кімнати № 5 зроблено змив речовини бурого кольору. На столі в кімнаті №4 виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу з грошовими коштами в сумі 8132 долара США. На вхідних дверях кімнати № 4 виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків на 1 стрічку технічну. Змив з рульового колеса автомобілю Москвич 2141 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на території зазначеного домоволодіння.

Згідно рапорту з лінії «102», де зазначено особу, яка повідомляє на «102» про вчинення або виявлення тих чи інших повідомлень про кримінальні правопорушення, де зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_1 , самостійно здійснив повідомлення на «102» та зазначив, що він причетний до вказаного злочину.

Також згідно рапорту з лінії «102», де зазначено особу, яка повідомляє на «102» про вчинення або виявлення тих чи інших повідомлень про кримінальні правопорушення, де зафіксовано повідомлення лікаря ШМД бригади № 540, що за адресою: смт. Мангуш вул. Академіка Возіанова, 50 констатована кримінальна смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , остання зазначила, що з серпня 2019 року почала звертати увагу на свого чоловіка ОСОБА_6 , який почав себе вести неадекватно, не впізнав своїх батьків, була паранойя, за ним хтось слідкував, та інше. 10.10.2019 звернувшись до лікаря психіатра у лікарню «Адастра», який пояснив, що ОСОБА_12 необхідна термінова госпіталізація з приводу його психічного стану, але останній своєї згоди не надавав. 11.10.2019 остання знаходилась за місцем свого мешкання, де займалася своїми справами, чоловік ОСОБА_12 займався своїми справами разом з батьком ОСОБА_7 , при цьому пересувався на автомобілі свого батька, то приїздив, то кудись уїжджав. Приблизно об 11 годині за нашим місцем мешкання приїхав ОСОБА_13 , який хотів допомогти ОСОБА_12 та своєму дядьку ОСОБА_10 , ОСОБА_12 пояснив своєму брату ОСОБА_14 , що почуває себе погано, та попрямував на автомобілі Москвич , який належить його батьку за місцем його мешкання, ОСОБА_12 , оскільки не міг додзвонитись до дядька ОСОБА_10 , прослідував слідом за ОСОБА_12 за місцем мешкання ОСОБА_15 . Приблизно через 15-20 хвилин перетелефонував ОСОБА_12 та повідомив: «ОСОБА_17, щось трапилось у батьків ОСОБА_12 ».

Однак, завершити досудове розслідування у двомісячний строк не є можливим, оскільки, як зазначив слідчий у своєму клопотанні, необхідно:

-отримати висновок судово-медичної експертизи щодо механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_16 ;

-отримати висновки судово-цитологічної, імунологічних, судово медико-криміналістичної та амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр до нього.

Згідно постанови керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Кулижкіна А., продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050710000524 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто до 12.01.2020.

Отже, слідчим доведена обґрунтованість та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 , а також існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_1 в подальшому може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховуванням від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків в зазначеному кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги обґрунтованість та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому, а також те, що ризики не зменшилися та існують на даний час, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно вчинити певні процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд вважає необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк тримання під вартою на тридцять днів, задовольнивши клопотання частково, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194,197,199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції Асланова Руслана Геннадійовича про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на тридцять днів, до 05 січня 2020 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_1 , прокурору Рубану М.О., захиснику Сніга В.І. та направити до Маріупольського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Д.О. Демочко