Ухвала суду № 86156181, 06.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1716/19

1-кс/241/938/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Орчелоті І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко К.Ю. про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019050710000299 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. звернулась до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000299 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судово-товарознавчу експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 26.06.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 02.06.2019 року по 20.06.2019 року з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 а викрала належне йому майно, спричинила матеріальну шкоду заявнику, сума збитків встановлюється (ЖЄО 3318 від 26.06.2019 року).

01.07.2019 року в період часу з 21 год. 37 хв. до 21 год. 50 хв. під огляду речей гр. ОСОБА_2 добровільно видав співробітникам полії чоловічу дубльонку коричневого кольору з внутрішнім міхом білого кольору фірми «Zara men».

02.07.2019 року в ході огляду речей і документів ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції:

1.сонцезахисні окуляри в зеленій оправі, декоровані прикрасами дужках у вигляді черепів;

2.два ремені для штанів (один з малюнком у вигляді «камуфляж» другий у біло-чорну клітинку);

3.пакет з тканини чорного кольору для взуття;

4.одна пара чоловічих кросівок на лепких застібках коричневог кольору з візерунком у вигляді чорних крапель;

5.одна пара замшевих кросівок коричневого кольору на шнурках;

6.чоловічий спортивний костюм (футболка та штани) темн> синього кольору «Динамо»;

7.чоловіча мехова жилетка світло-коричневого кольору;

8.кросівки чоловічи сіро-червоно-жовтого кольору на шнурках;

9.кросівки чоловічи чорного кольору на шнурках с зеленою вставкою на п`ятці;

10.чоловічи кросівки чорного кольору з чорно-білими шнурками;

11.зимова чоловіча куртка чорного кольору з капюшоном;

12.чоловіча зимова куртка темно-зеленого кольору з кольоровиг нашивками;

13.жовта чоловіча футболка;

14.кофта чоловіча на молнії бардового кольору;

15.спортивний чоловічий костюм білого кольору (кофта та штани) принтом «Моно Лізи»;

16.штани синього кольору з принтом «GG» з червоно-білими лампасами;

17.кросівки чоловічи шкіряні чорного кольору на шнурках;

18.спортивні чоловічи штани чорного кольору з червоно-білими лампасами;

19.рожева чоловіча футболка;

20.чоловіча обручка металева сірого кольору декорована черепами.

15.07.2019 року в період часу з 15 год. 25 хв. до 15 год. 40 хв. під час огляду речей гр. ОСОБА_4 добровільно видає співробітникам поліції одну пару кросівок чорного кольору, фірми «Balenciaga» та електронний годинник, фірми «Casio» з металевим ремінцем сірого кольору.

16.07.2019 року в період часу з 12 год. 56 хв. до 13 год. 30 хв. за участю потерпілого ОСОБА_1 проведено огляд вище вказаних речей. Зі слів потерпілого він впізнає свої речі за зовнішнім оглядом та описом, який надавав при допиті в якості потерпілого. Та зазначив, що деякі речі, а саме:

1.пакет з тканини чорного кольору для взуття;

2.одна пара чоловічих кросівок на лепких застібках коричневого кольору з візерунком у вигляді чорних крапель;

3.одна пара замшевих кросівок коричневого кольору на шнурках;

4.жовта чоловіча футболка;

5.спортивні чоловічи штани чорного кольору з червоно-білими лампасами;

6.рожева чоловіча футболка;

7.одна пара кросівок чорного кольору, фірми «Balenciaga»;

8.два ремені для штанів (один з малюнком у вигляді «комуфляж», другий у біло-чорну клітинку);

9.чоловіча обручка металева сірого кольору декорована черепами

не мають для нього матеріальної цінності.

Інші речі були для потерпілого одягом, який він використовував за прямим призначенням. Після викрадення зовнішній вигляд речі не змінили.

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

4 жовтня 2019 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» № 187-IX (набрав чинності 17.10.219 р.), згідно з яким статті 242-244 КПК України викладені в іншій редакції.

Окрім цього, у примітці до ст. 242 КПК України зазначено, що частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону; в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019.

Враховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 26.06.2019 р., застосуванню підлягають норми Кримінального процесуального кодексу, які діяли до набрання чинності вказаних вище змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Кліценко Катерини Юріївни про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000299 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050710000299 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість:

1)сонцезахисних окулярів в зеленій оправі, декоровані прикрасами на дужках у вигляді черепів станом на 20.06.2019 року?

2)чоловічого спортивного костюму (футболка та штани) темно-синього кольору «Динамо» станом на 20.06.2019 року?

3)чоловічої хутрової жилетки світло-коричневого кольору станом на 20.06.2019 року?

4)кросівок чоловічих сіро-червоно-жовтого кольору на шнурках станом на 20.06.2019 року?

5)кросівок чоловічих чорного кольору на шнурках с зеленю вставкою на п`ятці станом на 20.06.2019 року?

6)чоловічих кросівок чорного кольору з чорно-білими шнурками станом на 20.06.2019 року?

7)зимової чоловічої куртки чорного кольору з капюшоном станом на 20.06.2019 року?

8)чоловічої зимової куртки темно-зеленого кольору з кольоровими нашивками станом на 20.06.2019 року?

9)кофти чоловічої на молнії бардового кольору станом на 20.06.2019 року?

10)спортивного чоловічого костюму білого кольору (кофта та штани) з принтом «Моно Лізи» станом на 20.06.2019 року?

11)штанів синього кольору з принтом «GG» з червоно-білими лампасами станом на 20.06.2019 року?

12)кросівок чоловічих шкіряних чорного кольору на шнурках;

13)чоловічої дубльонки коричневого кольору з внутрішнім міхом білого кольору фірми «Zara men» станом на 20.06.2019 року?

14)однієї пари кросівок чорного кольору, фірми «Balenciaga» станом на 20.06.2019 року?

15)електронного годинника, фірми «Casio» з металевим ремінцем сірого кольору станом на 20.06.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (ЄРДПОУ:25574914, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лінника, 68).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати два чорних поліетиленових пакунка в

яких знаходяться:

1)сонцезахисні окулярі в зеленій оправі, декоровані прикрасами на дужках у вигляді черепів;

2)чоловічий спортивний костюм (футболка та штани) темно-синього кольору «Динамо»;

3)чоловіча хутрова жилетка світло-коричневого кольору;

4)кросівки чоловічі сіро-червоно-жовтого кольору на шнурках;

5)кросівки чоловічі чорного кольору на шнурках с зеленою вставкою на п`ятці;

6)чоловічі кросівки чорного кольору з чорно-білими шнурками; та

7)зимова чоловіча куртка чорного кольору з капюшоном;

8)чоловіча зимова куртка темно-зеленого кольору з кольоровими

нашивками;

9)кофту чоловічу на молнії бардового кольору;

10)спортивний чоловічий костюм білого кольору (кофта та штани) з принтом «Моно Лізи»;

11)штани синього кольору з принтом «GG» з червоно-білими лампасами;

12)кросівки чоловічі шкіряні чорного кольору на шнурках;

13)чоловічу дуб льонку коричневого кольору з внутрішнім міхом білого кольору фірми «Zara men»;

14)одну пару кросівок чорного кольору, фірми «Balenciaga»;

15)електронний годинник, фірми «Casio» з металевим ремінцем сірого кольору;

та матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Дозволити при проведенні товарознавчої експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою та об`єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП

ГУНП в Донецькій області майору поліції Кузнецову СЮ., або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О.Демочко