Ухвала суду № 86155523, 04.12.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Київ № 640/20299/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верес" (адреса: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, буд. 15, ідентифікаційний код 30108718) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00099261501 від 03.09.2019 року (форми "Р"), яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання в розмірі 151 068,00 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча шістдесят вісім гривень 00 копійок) в тому числі за податковим зобов`язанням в розмірі 120 854,00 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 30 214,00 грн. по взаємовідносинах з TOB "КОМПАНІЯ РЕСТАЙЛ" (колишня назва TOB "АККОРДА") (ідентифікаційний код юридичної особи: 39424712).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.11.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін з огляду на значимість справи для позивача та її складність. Водночас, у клопотанні зазначено про необхідність розглянути клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У ч. 2 зазначеної статті вказано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предмет спору у даній справі не становить значної складності, беручи до уваги відсутність обґрунтувань у клопотанні представника позивача щодо наявності обставин, що зумовлюють необхідність проведення судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи та пояснень позивача судом встановлено, що рішення по справі № 640/20299/19 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Вест Сайд» з урахуванням чого, а також з метою з`ясування ступеню впливу даної справи на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Щодо клопотання представника позивача про витребування матеріалів справи № 826/12507/15 суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 80 КАС України передбачено вимоги до такого клопотання, зокрема, зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на зазначені вимоги у ст. 80 КАС України, вбачається, що подане представником позивача клопотання про витребування доказів не містить зазначення конкретних доказів, що мають бути витребувані судом, не зазначено чим обумовлена неможливість позивача самостійно зібрати і подати необхідні докази та відсутнє зазначення підстав, з яких випливає наявність таких доказів у матеріалах справи № 826/12507/15, відтак, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріалів справи № 826/12507/15.

При цьому, суд відмічає, що, у разі неможливості самостійно подати необхідні докази, позивач не обмежений правом звернутися до суду з вмотивованим клопотанням про їх витребування у відповідності вимогам ч. 1 ст. 80 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 49, 79, 80, 241-243, 248, 256-257, 260-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Вест Сайд» (адреса: 04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, будинок 6, ідентифікаційний код 38825073) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування матеріалів справи № 826/12507/15 відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко