Рішення № 8615526, 17.02.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 2-113-10р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л. П., при секретарі судового засідання Сидоренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Альянс Україна» м. Вінниця до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки , -

в с т а н о в и в :

20 січня 2010 року кредитна спілка «Альянс Україна» м. Вінниця в особі керівника Черкаського відділення кредитної спілки «Альянс Україна» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 26 липня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1, відповідачем по справі, був укладений договір кредиту № 86-07 кЧр, за яким останньому було надано кредит у розмірі 5477,00грн. . Відповідно до умов кредитного договору кредитна спілка виконала свої зобов’язання і надала відповідачу кредит у визначеному розмірі на засадах строковості, зворотності, платності, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.07.2007р., за яким позичальник, відповідач по справі, отримав грошові кошти, взявши на себе зобов’язувався сплачувати не пізніше ніж 15-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1, не виконує, і станом на 13 січня 2010 року за вказаним договором виникла заборгованість в розмірі 52141,06 грн., в тому числі пеня в розмірі 40677, 15 грн.. Відповідач кілька місяців усіляко уникає своїх зобов’язань та відповідальності перед спілкою, на надіслані вимоги не реагував, жодної спроби для погашення заборгованості перед кредитною спілкою не здійснював. За таких обставин кредитна спілка має достатні підстави вважати, що позичальник не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. З огляду на вищенаведене позивач змушений звернутися до суду, і просить розірвати договір кредиту № 86-07 кЧр від 26.06.2007р., накласти арешт на усе майно та грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або інших осіб та стягнути з ОСОБА_1 суму неповернутого кредиту в розмірі 5423,62 грн., пеню - 40677,15 грн., відсотки за користування кредитом - 3328,48 грн., штраф у розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору - 27711,81грн., а всього 52141,06 грн., та стягнути державне мито в сумі 521,41 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. .

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, підтримані позовних вимог. Відповідач ОСОБА_1, позов визнав, не заперечуючи проти його задоволення, вказавши, що кошти в сумі 5423,62 грн., дійсно були отримані ним від позивача за договором кредиту, а заборгованість виникла, бо він не має кошти на сплату кредиту.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вислухавши відповідача, урахувавши думку представника позивача та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований частково і підлягає до задоволення частково.

Відповідно до загальних положень цивільно-процесуального законодавства суд повинен з’ясувати обставини, які пов’язані саме з предметом спору, встановити характер правовідносин, зумовлених фактами, що мають місце, та правові норми, якими врегульовані ці правовідносини (ст. 214 ЦПК України). При цьому, факти та підстави позову, які підведені під гіпотезу певної норми матеріального права, вказують на юридичну природу спірних правовідносин, що являється предметом позову.

Позивач повинен зазначити і довести підставу позову, тобто обставини, з якими він, як з юридичними фактами, пов’язує свою матеріально-правову вимогу.

Предметом вимоги КС «Альянс України» є розірвання договору кредиту за № 86-07кЧр від 26.07.2007р., накладення арешту на усе майно та грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або інших осіб, а також стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1, відповідач по справі, є членом кредитної спілки «Альянс України» (а. с. 7), і 26 липня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна», в особі Черкаського відділення та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 86-07кЧр, за яким йому було надано кредит у розмірі 5477,00грн., строком дії 12 місяців, до 26.07.2008р. (а. с. 11-12) . Відповідно до даного кредитного договору кредитна спілка виконала свої зобов’язання з надання кредиту відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером від 26.07.2007р. (а. с. 8). Проте, ОСОБА_1, відповідач по справі, не виконує взятих на себе зобов’язань за договором (а. с. 6, 13), і станом на 13 січня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 52141,06 грн., яка обрахована відповідно

п. 6.2 кредитного договору, де зазначено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш, як 30 календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцю, пеню в розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання, та п. 6.3 Договору - при розірванні кредитного договору з підстави вказаних у п.5.3.1 кредитного договору, позичальник додатково крім пені , сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту, а також, враховуючи плату за користування кредитом (проценти), що за п. 3.2 Договору становить 0,1918 % за день плюс один відсоток від суми кредиту та розділ 6 Договору, де передбачена відповідальність сторін, заборгованість складається з : суми неповернутого тіла кредиту в розмірі 5423,62грн.; пені - 40677,15грн.; процентів за користування кредитом - 3328,48грн.; штрафу в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору 2711,81 грн.. В пункті 5.3.1 договору кредиту, зазначено, що затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір та вимагати дострокове повернення кредиту та сплати процентів за весь термін, передбачений п. 2.1 договору.

Цивільним кодексом України, а саме ст. 509 передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться – ст. 526 ЦК України. Ст. ст. 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, і за порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 651 ч. 2 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Що стосується позовної вимоги про накладення арешту на усе майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1, відповідачу по справі, і знаходяться у нього або інших осіб, то вона не може бути розглянута в даному судовому засіданні, так як відповідно до ст. 27 ч.2 ЦПК України, особи, які беруть участь в справі позовного провадження, для підтвердження своїх позовних вимог зобов’язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, однак, дана норма діючого законодавства позивачем не виконана, і відповідно позивач, кредитна спілка «Альянс Україна» м. Вінниця, в цій частині своїх позовних вимог не довела їх.

Враховуючи положення ст. ст. 79-81 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв’язку із розглядом справи в суді позивач, поніс витрати в розмірі 641,41грн., сплатив судовий збір (мито) в сумі 521,41грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., суд, стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України – стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно – процесуальним законодавством України.

Позов підтверджується : копією договору кредиту № 86-07кЧр від 26 липня 2007 року; розрахунком штрафу, пені, процентів; копією паспорта; копією заяви – анкети на отримання кредиту; копією видаткового касового ордера; копією витягу із протоколу про прийняття в члени КС «Альянс Україна»; копією статуту КС «Альянс Україна» м. Вінниця; копією довіреності представника; копією протоколу №13 засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Альянс Україна».

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 651 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 27, 30, 60, 79-81, 88, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Договір кредиту за № 86-07кЧр від 26 липня 2007року укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» і ОСОБА_1 – р о з і р в а т и .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна», р/р 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниця, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767 заборгованість в розмірі 52 141 (п’ятдесят дві тисячі сто сорок одна) грн. 06коп., та судові витрати в розмірі 641 (шістсот сорок одна) грн. 41коп., що складаються з 521 (п’ятсот двадцять однієї) грн. 41коп. державного мита та 120 (сто двадцяти ) грн. 00коп . витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Л. П. СИНИЦЯ