Ухвала суду № 86155131, 06.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

06 грудня 2019 року Справа № 580/3848/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду від 05.12.2019 у адміністративній справі за позовом за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із позовною заявою до виконавчого комітету Черкаської міської ради в якій просить:

- прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі і розглянути її в порядку загального позовного провадження;

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.11.2019 №1388 «Про демонтаж тимчасової споруди по вул. Гагаріна, біля спуску Небесної Сотні» та заборони управлінню інспектування Черкаської міської ради та будь-яким іншим особам демонтувати споруду, яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням у справі;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.11.2019 №1388 «Про демонтаж тимчасової споруди по вул. Гагаріна, біля спуску Небесної Сотні»;

- зобов`язати управління містобудування та архітектури Черкаської міської ради повторно розглянути заяву позивача від 17.04.2018 про продовження строку дії паспорта прив`язки тимчасової споруди по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

04.12.2019 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову в якій остання просить здійснити забезпечення позову шляхом зупинення рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.11.2019 №1388 «Про демонтаж тимчасової споруди по вул АДРЕСА_1 , біля спуску Небесної Сотні», а також заборонити управлінню інспектування Черкаської міської ради та будь-яким іншим особам демонтувати споруду, яка належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 (унікальний штрих-код *327*1223398*1*2*) заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення - повернуто без розгляду.

Після виготовлення даного судового рішення, судом встановлено, що ним допущено описку в частині розміру сплати судового збору, а саме в абз. 16 мотивувальної частини зазначено суму судового збору « 1921 грн.» замість « 576 грн. 30 коп.».

У відповідності до п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 (унікальний штрих-код *327*1223398*1*2*), виклавши його в такій редакції:

«Враховуючи, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не відноситься до пільгових категорій осіб щодо сплати судового збору, а доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, а саме: 576 грн. 30 коп., за подання даної заяви до суду не додано, суддя зазначає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України.».

2. Копію ухвали надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.А. Рідзель