Вирок № 8615512, 26.02.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-56

2010 року

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Милаш Г.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Шпола Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 24 жовтня 2009 року, близько 18.00 год, перебуваючи в лісопосадці с. Кавунівка Шполянського району Черкаської області, шляхом знахідки, незаконно придбав дикорослу рослину коноплі, з якої позривав листя, подрібнив його та помістив виготовлену речовину 1 229 грамдо паперового згортку і зберігав у салоні автомобіля НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3, з метою збуту. Цього ж дня наркотичний засіб вагою 0, 590 грам, який згідно висновку судово – хімічної експертизи № 2\1550 від 13.11.2009 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) збув ОСОБА_4 за що останній надав послугу у ремонті рульового керма автомобіля НОМЕР_1.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно 24 жовтня 2009 року, близько 18.00 год, перебуваючи в лісопосадці с. Кавунівка Шполянського району Черкаської області виявив дикорослу рослину коноплі, з якої позривав листя, подрібнив його і зберігав у паперовому згортку у салоні автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 Цього ж дня наркотичний засіб вагою 0, 590 грам, він збув ОСОБА_4 за що останній допоміг у ремонті рульового керма автомобіля НОМЕР_1.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз’яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та збув його, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття у скоєному, його позитивну характеристику за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 витрати пов»язані з проведенням експертизи по справі.

Речові докази, що стали предметом злочину підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 750 ( сімсот п»ятдесят) грн 72 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

- два поліетиленові пакети з вмістом наркотичної речовини та пляшка об»ємом 2 л з – під квасу, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :