Рішення № 8615491, 12.03.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-41/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Муляр В.С.

при секретарі Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території -

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні частково змінила позовні вимоги позивача та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по витратам на утримання будинку та при будинкової території з 01.02.2007 року по 01.01.2010 року в сумі 536 грн. 32 коп., 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 60 грн. у відшкодування витрат по оплаті оголошення в газету «Черкаський край» та 5 грн.50 коп. по оплаті листа повідомлення, посилаючись на те, що відповідно договору дарування № 2163 від 31.08.2001 року та договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території від 26.01.2007 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ про склад сім”ї № 11 від 14.01.2010 року в даній квартирі прописано три особи: власниця, її чоловік ОСОБА_2 та їх неповнолітній син. Особовий рахунок НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_1. Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири. Відповідачі фактично отримуючи та користуючись послугами позивача з утримання будинку та при будинкової території (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування будинку, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, тощо), зобовязані сплачувати необхідні платежі за отримані від позивача послуги, які не проводять в повному обсязі, в звязку з чим мають заборгованість станом на 01.01.2010 року в сумі 536 грн. 32 коп., яку добровільно не погашають, на неодноразові попередження позивача не реагують. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газету «Черкаський край». Про причину своєї неявки суд не повідомили. А тому за таких обставин суд вважає, що відповідачі в засідання суду не з`явилися без поважних на то причин і вважає за можливе розглянути дану справу у їх відсутності.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування № 2163 від 31.08.2001 року та договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території від 26.01.2007 року (а.с.4-5). Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ № 11 від 14.01.10 року (а.с.6) в вищевказаній квартирі також проживають та прописані відповідач ОСОБА_2 та їх неповнолітній син.

Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири.

Відповідачі фактично отримували та користувались послугами позивача з утримання будинку та при будинкової території (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування будинку, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, тощо), з того моменту, як відповідачка ОСОБА_1 стала власником квартири.

Відповідно ст. 160 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом х ним у будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, використовують нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають із зазначеного договору.

Однак відповідачі, отримуючи послуги позивача по утриманню будинку та при будинкової території, не вносили відповідну плату, а тому за період часу з 01.02.2010 року по 01.01.2010 року утворилась заборгованість в сумі 536 грн. 32 коп., що стверджується копією особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.7), про що відповідачі попереджувались позивачем, що стверджується попередженням (а.с.8).

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 536 грн. 32 коп., 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи, 60 грн. у відшкодування витрат по оплаті оголошення в газету «Черкаський край» та 5 грн.50 коп. по оплаті листа повідомлення, та 51 грн. судового збору в доход держави.

На підставі ст. 160 ЖК України, п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію» та ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст. 10, 60, 85, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства на р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 536 (п”ятсот тридцять шість) грн. 32 коп. заборгованість по витратам на утримання будинку та при будинкової території з 01.02.2007 року по 01.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, 60 грн. у відшкодування витрат по оплаті оголошення в газету «Черкаський край» та 5 грн.50 коп. по оплаті листа повідомлення, а всього 95 (дев”яносто п”ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр