Справа №2-39/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Муляр В.С.
при секретарі Крамаренко Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі -
в с т а н о в и в:
представник позивача в судовому засіданні частково змінила позовні вимоги позивача та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по квартирній платі з 01.02.2007 року по 01.01.2010 року в сумі 714 грн. 31 коп., оскільки відповідачі частину боргу в сумі 250 грн. сплатили, 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 60 грн. у відшкодування витрат по оплаті оголошення в газету «Черкаський край» та 5 грн.50 коп. по оплаті листа повідомлення, посилаючись на те, що відповідно до рішення виконкому № 157 від 04.02.1983 року та договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території від 03.07.2007 року квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ про склад сім”ї № 4 від 14.01.2010 року в даній квартирі прописано дві особи: власниця та її син ОСОБА_2. Особовий рахунок НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_1. Відповідно до п.2 п.п.»б» типового договору найму жилого приміщення квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири. Відповідно ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом х ним у будинку (квартирі), користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають із зазначеного договору.
Відповідачі фактично отримуючи та користуючись послугами позивача, зобовязані сплачувати необхідні платежі за отримані від позивача послуги, які не проводять в повному обсязі, в звязку з чим мають заборгованість по квартирній платі станом на 01.01.2010 року, в сумі 714 грн. 31 коп., з урахуванням вже погашеного боргу, яку добровільно не погашають, на неодноразові попередження позивача не реагують. Дані обставини і змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.
Відповідачі в судове засідання не з”явились, причину неявки в суд не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак враховуючи те, що відповідачі добровільно погасили частину боргу та в матеріалах справи мається повідомлення про врученням їм судових повісток та оголошення в газету «Черкаський край», суд вважає за можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів.
Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконкому № 157 від 04.02.1983 року та договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території від 03.07.2007 року (а.с.4-5). Відповідно до довідки паспортного столу ВВУЖКГ № 4 від 14.01.2010 року (а.с.6) в вищевказаній квартирі також проживає та прописаний відповідач ОСОБА_2. Особовий рахунок НОМЕР_1 виписаний на ОСОБА_1.
Відповідно до п.2 п.п.»б» типового договору найму жилого приміщення квартиронаймач зобовязаний своєчасно вносити плату на рахунок власника будинку, тобто на рахунок позивача за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири.
Відповідно ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом х ним у будинку (квартирі), користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають із зазначеного договору.
Відповідачі фактично отримуючи та користуючись послугами позивача, зобовязані сплачувати необхідні платежі за отримані від позивача послуги, які не проводять в повному обсязі, в звязку з чим мають заборгованість по квартирній платі станом на 01.01.2010 року, в сумі 714 грн. 31 коп., з урахуванням вже погашеного боргу, яку добровільно не погашають, на неодноразові попередження позивача не реагують, що стверджується попередженням (а.с.8).
Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по квартирній платі з 01.02.2007 року по 01.01.2010 року в сумі 714 грн. 31 коп., оскільки відповідачі частину боргу в сумі 250 грн. сплатили, 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 60 грн. у відшкодування витрат по оплаті оголошення в газету «Черкаський край» та 5 грн.50 коп. по оплаті листа повідомлення.
На підставі ст. 64 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 85, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -
в и р і ш и в:
частково змінені позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 31 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.02.2007 року по 01.01.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, 60 грн. у відшкодування витрат по оплаті оголошення в газету «Черкаський край» та 5 грн.50 коп. по оплаті листа повідомлення, а всього 95 (дев”яносто п”ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.С. Муляр
Судове рішення № 8615483, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 12.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 39. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: