Ухвала суду № 86154243, 04.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20878/19

1-кс/569/9433/19

УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Клюйко А.О., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Рудюком В.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12019180000000315 від 10 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Клюйко А.О. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП «Володимирецька центральна районна лікарня» Володимирецької районної ради, що в по вул. Грушевського, 39, смт. Володимирець Рівненської області, 1 (одного) зразка крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Володимирецького району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що водій ОСОБА_1 , 09 листопада 2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., у темну пору доби, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Незалежності с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області, зі сторони смт. Володимирець Рівненської області у напрямку с. Новаки Володимирецького району Рівненської області, поблизу рівнозначного нерегульованого Т-подібного перехрестя з дорогою, яка розташована праворуч по ходу його руху та прямує до с. Дубівка Володимирецького району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд вищевказаного транспортного засобу за межі проїзної частини вправо, де скоїв наїзд на дерев`яну огорожу господарства, розташованого поряд із вищевказаним перехрестям.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року помер в КНП «Володимирецька ЦРЛ», а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зник з місця події.

Відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000315. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.2 ст.286 КК України.

10 листопада 2019 року, у відповідності до наказу МВС та МОЗ №1452/735 від 9 листопада 2015 року, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Володимирецького району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , відібрано зразки крові, котрі зберігаються у приймальному відділенні КНП «Володимирецька центральна районна лікарня» Володимирецької районної ради.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_1 з метою виявлення етилового спирту та встановлення факту перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди.

До початку розгляду клопотання прокурором Рудюком В.Р. подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України з метою збереження документів клопотання розглядається у відсутності представника КНП «Володимирецька центральна районна лікарня» Володимирецької районної ради.

Неявка слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження,відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000315 від 10 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Клюйко А.О., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Рудюком В.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №12019180000000315 від 10 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Клюйку Анатолію Олеговичу, начальнику слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Дячуку Олександру Вікторовичу, слідчому слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Рафальській Раїсі Іванівні, слідчому слідчого відділення Володимирецького відділення поліції Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Гутнику Віталію Анатолійовичу тимчасовий доступ з можливістю отримання та вилучення в КНП «Володимирецька центральна районна лікарня» Володимирецької районної ради, що в по вул. Грушевського, 39, смт.Володимирець Рівненської області, 1 (одного) зразка крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Володимирецького району Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М.Головчак