Ухвала суду № 86154238, 05.12.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/10218/19

1-кс/569/9426/19

05 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді – Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

за участю прокурора Цар Р.В.,

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Солімчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції Цар Р.В. про продовження відсторонення від посади

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інс пекції у Рівненській області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України підполковник юстиції Цар Р.В. звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019140400000033 від 26.04.2019, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Західного регіону України.

Із матеріалів клопотання убачається, що згідно наказу першого заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України №280 «ОС» від 09.04.2015, ОСОБА_1 , з 09.04.2015 призначено на посаду начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області та присвоєно дев`ятий ранг державного службовця.

Відповідно до п. 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 №294 (далі – Положення), Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі – Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем`єр-міністра України – Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

У відповідності до положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, затвердженого наказом Держархбудінспекції №932 від 12.06.2017 територіальний орган, у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України і Держархбудінспекції, цим положенням та іншими нормативно-правовими актами у сфері містобудівної діяльності.

Згідно вказаного положення основним завданням територіального органу, начальником якого був ОСОБА_1 , є забезпечення державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю на території Рівненської області, в тому числі здійснення в межах повноважень, визначених законом, державного архітектурно-будівельного контролю за дотриманням замовниками, проектувальниками, підрядниками та експертними організаціями вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт.

При цьому у відповідності до п. 4 Положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, затвердженого наказом Держархбудінспекції №932 від 12.06.2017 територіальний орган (Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області), серед іншого, проводить перевірки відповідності виконання підготовчих та будівельних робіт вимогам будівельних норм, стандартів і правил, затвердженим проектним вимогам, рішенням, технічним умовам, своєчасності та якості проведення передбачених нормативно-технічною і проектною документацією зйомки, замір, випробувань, а також ведення журналів робіт, наявності у передбачених законодавством випадках паспортів, актів і протоколів випробувань, сертифікатів та іншої документації, через головних інспекторів будівельного нагляду; відповідності будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, що використовується під час будівництва об`єктів, вимогам стандартів, норм і правил згідно з законодавством, через головних інспекторів будівельного нагляду; за результатом перевірок посадові особи, уповноважені в порядку визначеному законодавством України, складають матеріали перевірок, вживають заходів реагування, а також розглядають справи про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та справи про адміністративні правопорушення із прийняттям відповідних рішень, в порядку визначеним законодавством України, накладають штрафи відповідно до закону.

Відповідно до п.9 Положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області затвердженого наказом Держархбудінспекції №932 від 12.06.2017, територіальний орган очолює начальник, який має права та обов`язки визначені ЗУ «Про державну службу», крім того: здійснює керівництво діяльністю територіального органу; забезпечує виконання законів, актів та доручень Президента України, Кабінету Міністрів України, інших нормативно-правових актів відповідно до завдань, покладених на територіальний орган; розприділяє обов`язки між працівниками територіального органу, виходячи із покладених на територіальний орган функцій та завдань; забезпечує дотримання працівниками територіального органу законодавства України з питань державної служби та запобігання корупції; підписує накази, видані з метою здійснення державного архітектурно- будівельного контролю та виконання дозвільних і реєстраційних функцій; звітує перед Держархбудінспекцією про виконання плану роботи територіального органу та покладених на нього завдань, про усунення порушень та недоліків, виявлених під час проведення перевірок його діяльності, а також притягнення до відповідальності посадових осіб, винних у допущених порушеннях.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою та який відповідно до Примітки 2 ст. 368 КК України та п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу», був службовою особою яка займає відповідальне становище.

Одночасно з цим, ОСОБА_1 будучи начальником Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області був державним службовцем.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Державну службу України», державна служба здійснюється з дотриманням принципів верховенства права, законності, професіоналізму, патріотизму, доброчесності та ефективності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державну службу України», державний службовець зобов`язаний: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; поважати гідність людини, не допускати порушення прав і свобод людини та громадянина; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; виконувати рішення державних органів, накази (розпорядження), доручення керівників, надані на підставі та у межах повноважень, передбачених Конституцією та законами України; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Разом з цим, у відповідності до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про державну службу», на державних службовців поширюються обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до підпункту «в», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно з ст. 22 вказаного Закону, особам, зазначеним ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Відповідно до ст.ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої ст. 3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Одночасно з цим, у відповідності до вимог ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно правових актів, будучи попередженим про обмеження, передбачені Законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням під час перебування на державній службі, ОСОБА_1 , з метою отримання систематичної неправомірної вигоди, використовуючи свої службові повноваження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та попередньо організував стійке об`єднання виконавців та пособників для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, до складу якої залучив свого сина – комерційного директора ПП Фірма «МЕКА» ОСОБА_2 , а також головного бухгалтера ПП Фірма «МЕКА» ОСОБА_3 , які безпосередньо висували незаконні вимоги щодо надання неправомірної вимоги та отримували неправомірну вигоду від суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність у сфері будівництва, використовуючи для цього діяльність та банківські рахунки юридичної особи - ПП Фірма «МЕКА» (ЄДРПОУ 32089399).

ОСОБА_1 підшукав та залучив осіб до складу учасників організованої групи із числа раніше знайомих між собою громадян та осіб, які мають спільну мету, при цьому враховувалися їх особисті якості, родинні зв`язки, навички, вміння діяти в групі, визнання авторитету її керівника та безумовне підпорядкування йому. Організацію заходів щодо усунення можливих перешкод, приховування їх злочинної діяльності від можливого викриття правоохоронними та контролюючими органами, він покладав на себе і таким чином переконав учасників групи у їх безпеці.

Отже, в кінці 2018 року на початку 2019 року, в один із днів учасники організованої групи – ОСОБА_1 , як організатор та керівник організованої групи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , попередньо, умисно та добровільно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, зорганізувалися у стійке об`єднання, метою діяльності якого було вчинення злочинів, маючи єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності організатору організованої групи ОСОБА_1 , що виразилось у свідомому виконанні усіх його вказівок.

Окрім цього, створена та очолювана ОСОБА_4 організована група функціонувала тривалий час. Учасники групи – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завжди підтримували між собою тісний зв`язок.

Стійкість, стабільність та згуртованість організованої групи виражалися, окрім вищезазначеного, в тривалості дій її учасників, з початку 2019 року до часу викриття протиправної діяльності, єдності наміру щодо вчинення та продовження скоєння злочинів, здатності забезпечити стабільність і надійність свого функціонування шляхом залучення використання для цього діяльність та банківські рахунки юридичної особи - ПП Фірма «МЕКА» (ЄДРПОУ 32089399).

Організована ОСОБА_1 група характеризувалась стійкими зв`язками, що полягали в існуванні між учасниками групи стабільних відносин при підготовці та вчиненні злочинів, наявності мети на неодноразове їх вчинення і єдиного плану злочинної діяльності із визначенням функцій кожного учасника групи, спрямованих на його досягнення, дотриманні заходів і засобів конспірації, розподілі між учасниками групи грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого отримання систематичної неправомірної вигоди для себе та інших співучасників від суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність у сфері будівництва, ОСОБА_1 будучи начальником Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, використовуючи своє службове становище розробив і довів до відома всім учасникам організованої групи план протиправної діяльності, який охоплював: організацію призначення перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт; контроль за ходом проведення перевірки та вплив на підпорядкованих ОСОБА_1 працівників, які здійснювали перевірки; вимагання від суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність у сфері будівництва, неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті будівництва, а також нарахуванні штрафних санкцій; маскування протиправної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності, під зовні цілком законну господарську діяльність шляхом укладення фіктивних правочинів між суб`єктами господарювання та підконтрольній ОСОБА_1 та іншим співучасникам юридичній особі - ПП Фірма «МЕКА»; отримання на розрахункові рахунки ПП Фірма «МЕКА» неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання у вигляді безготівкової оплати за нібито проведені господарські операції, переведення вказаних грошових коштів у готівку та розподіл між учасниками організованої групи.

Згідно розробленого ОСОБА_1 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою, вживав заходи для укриття злочинної діяльності, використовуючи своє службове становище, здійснював організацію призначення перевірок вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт, координував діяльність підпорядкованих йому працівників з організації проведення перевірок, визначав суму неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності суб`єктів господарювання суму, розподіляв отримані грошові кошти між членами організованої групи.

ОСОБА_2 , як учаснику організованої групи, було відведено роль виконавця, який згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто вів переговори, від імені свого батька ОСОБА_1 та вимагав від суб`єктів господарювання неправомірну вигоду за не притягнення до адміністративної відповідальності під час проведення перевірок вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єктах будівництва, про що доповідав Мічуді І.В.; здійснював маскування протиправної діяльності, координував діяльність ПП Фірма «МЕКА», а також отримував грошові кошти здобуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 , як учаснику організованої групи, також була відведена роль пособника. Вона, будучи головним бухгалтером ПП Фірма «МЕКА», діючи як пособник в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, здійснювала організацію прикриття незаконної діяльності спрямованої на отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання, шляхом укладення фіктивних правочинів між суб`єктами господарювання та підконтрольній ОСОБА_1 та іншим співучасникам юридичній особі - ПП Фірма «МЕКА»; здійснювала маскування протиправної діяльності шляхом складання завідомо неправдивих фінансово-господарських документів, здійснювала перерахунок отриманої неправомірної вигоди з банківських рахунків ПП Фірма «МЕКА» на інші рахунки та переводила у готівку; вчиняла легалізацію доходів отриманих злочинним шляхом, а також отримувала грошові кошти здобуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Кожен із учасників, створеного та очоленого ОСОБА_1 , злочинного угруповання, діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.

Вказаною організованою групою під керівництвом ОСОБА_1 за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період часу з січня 2019 року по травень 2019 року, вчинено низку злочинів, пов`язаних з отримання неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Так, починаючи з березня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність у сфері будівництва, діючи в складі організованої групи з головним бухгалтером ПП Фірма «МЕКА» – ОСОБА_3 , яка усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи від імені та в інтересах ПП Фірма «МЕКА», а також з відома інших учасників злочинної групи, заздалегідь обіцяла вчинити дії, спрямовані на приховування вчиненого злочину, шляхом імітування платіжних документів – видаткових накладних, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, фактична поставка якого не мала здійснюватися, та зі своїм сином ОСОБА_2 , який з метою конспірації протиправної діяльності та уникнення від кримінальної відповідальності учасників організованої групи, висловив заступнику директора ПП «Буд Кепітал Менеджмент» ОСОБА_5 вимогу про передачу неправомірної вигоди за не виявлення, під час проведення перевірки порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна-Костромська, де ПП «Буд Кепітал Менеджмент» здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку. Розмір неправомірної вигоди повинен складати по 100 000 (сто тисяч) грн. за кожен місяць поки триватиме будівництво.

При цьому, з метою приховування своєї протиправної діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з відома ОСОБА_3 , яка діяла від імені та в інтересах ПП Фірма «МЕКА», вказали ОСОБА_5 , що вказані грошові кошти він повинен перераховувати на розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк».

Одночасно з цим, ОСОБА_2 , діючи як виконавець в складі організованої групи, за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_3 , неодноразово висловлював погрози, що у разі відмови від надання вказаної суми неправомірної вигоди його батько ОСОБА_1 , як начальник Управління Держархбудінспекції в Рівненській області, використовуючи своє службове становище буде вживати всіх заходів для припинення будівництва та притягнення керівництва ПП «Буд Кепітал Менеджмент» до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна-Костромська.

ОСОБА_5 , діючи в інтересах ПП «Буд Кепітал Менеджмент», усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_1 , які були поставлені з його відома та за його погодженням його сином

ОСОБА_2 , для господарської діяльності вказаного підприємства, можуть настати негативні наслідки, не бажаючи їх настання, будучи поставленим у безвихідь і не погоджуючись на протиправні вимоги останніх, розуміючи їх протиправність та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, звернувся 26.04.2019 із заявою до правоохоронних органів та почав співпрацювати з правоохоронними органами для документування злочинної діяльності організованої групи.

Так, 13.05.2019, ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вимоги учасників організованої групи перерахував частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. на вказаний ними раніше розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк».

З метою приховування вище зазначених злочинних дій, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , 13.05.2019, умисно, всупереч інтересам служби, шляхом імітування платіжних документів, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, склала та видала завідомо неправдиву видаткову накладну № РН-0000109, видану ПП Фірмою «МЕКА» для ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на постачання: електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Maxi 05 500Вт» з терморегулятором та терморегуляторів «Terneo rol» на загальну суму 100 000 (сто тисяч) грн., фактичне постачання яких здійснено не було, для чого використала діяльність юридичної особи ПП Фірма «МЕКА».

В подальшому, 15.05.2019, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_2 у приміщенні закладу громадського харчування «Нью Йорк Стріт Піцца», що за адресою: м. Рівне, вул. Княгині Ольги 1а. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_2 , підтвердив поступлення коштів у сумі 100 000 (сто тисяч) грн., на розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 та, діючи з відома ОСОБА_3 та за погодженням з ОСОБА_1 , з яким перебував у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на протиправне збагачення, висловив ОСОБА_5 категоричну вимогу про необхідність перерахування на той самий рахунок ще 300 000 (триста тисяч) грн. у строк до 17.05.2019, оскільки будівництво об`єкту по вул. Гагаріна-Костромська у м. Рівне, триває уже протягом чотирьох місяців. При цьому ОСОБА_2 вказав, що у разі відмови від перерахування вказаної суми грошових коштів, за результатами перевірки проведеної працівниками Управління Держархбудінспекції у Рівненській області буде зупинена будівництво на об`єкті будівництва по вул. Гагаріна-Костромська у м. Рівне та на керівництво ПП «Буд Кепітал Менеджмент» будуть складені протоколи про адміністративні правопорушення у сфері будівництва.

16.05.2019, діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вимоги учасників організованої групи перерахував частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 99 009 грн. на вказаний ними раніше розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк».

З метою приховування вище зазначених злочинних дій, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , 16.05.2019, умисно, всупереч інтересам служби, шляхом імітування платіжних документів, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, склала завідомо неправдиву видаткову накладну № РН-0000112, видану ПП Фірмою «МЕКА» для ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на постачання: електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Maxi 05 500Вт» з терморегулятором, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Standart 370Вт» з терморегулятором керамічним, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Mini 01 270ВТ» з терморегулятором керамічним та терморегуляторів «Terneo rol» на загальну суму 99 009 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп., фактичне постачання яких здійснено не було, для чого використала діяльність юридичної особи ПП Фірма «МЕКА».

17.05.2019, діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вимоги учасників організованої групи перерахував частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 199 000 (двісті тисяч) грн. на вказаний ними раніше розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк».

З метою приховування вище зазначених злочинних дій, ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , 17.05.2019, умисно, всупереч інтересам служби, шляхом імітування платіжних документів, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, склала завідомо неправдиву видаткову накладну № РН-0000113, видану ПП Фірмою «МЕКА» для ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на постачання: електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Mini 01 270ВТ» з терморегулятором керамічним, терморегуляторів «Terneo rol», електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Maxi 05 500Вт» з терморегулятором, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Standart 370Вт» з терморегулятором керамічним, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Mini 01 270ВТ», електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Standart 370Вт» з терморегулятором керамічним, на загальну суму 199 000 (сто дев`яносто дев`ять тисяч) грн., фактичне постачання яких здійснено не було, для чого використала діяльність юридичної особи ПП Фірма «МЕКА».

Таким чином, ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, будучи службовою собою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в складі організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 8, 32 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 №294, п.9 Положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області затвердженого наказом Держархбудінспекції №932 від 12.06.2017, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, починаючи з березня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, вимагав та одержав неправомірну вигоду – грошові кошти на загальну суму 398009 грн. 90 коп., що становить великий розмір, які на його вимогу перераховані заступником директора ПП «Буд Кепітал Менеджмент» ОСОБА_5 на раніше визначений розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк», за не виявлення, під час проведення перевірки порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна-Костромська, де ПП «Буд Кепітал Менеджмент» здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку, не вжиття заходів щодо припинення вказаного будівництва та не притягнення керівництва ПП «Буд Кепітал Менеджмент» за допущені порушення у сфері будівництва до адміністративної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_1 , діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в складі організованої групи, з метою легалізації (відмивання), а також з метою маскування протиправної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності ПП «Буд Кепітал Менеджмент» за допущені порушення у сфері будівництва до адміністративної відповідальності, під зовні цілком законну господарську діяльність шляхом укладення фіктивних правочинів між ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та підконтрольній ОСОБА_1 та іншим співучасникам юридичній особі - ПП Фірма «МЕКА», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 13.05.2019 по 31.05.2019, з метою легалізації (відмивання) частини грошових коштів, якими учасники організованої групи заволоділи у ОСОБА_5 шляхом їх зарахування на розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк», в сумі в сумі 398009,90 грн, тобто які були одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння – отримання неправомірної вигоди, вчинили з ними фінансові операції, шляхом використання їх в господарській діяльності ПП Фірма «МЕКА», при цьому частину коштів в сумі 101100 грн., одержаних злочинним шляхом, діючи умисно, використовуючи платіжний сервіс «Приватбанку» з розрахункового рахунку ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритому у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк», з призначенням платежу «Повернення поворотної фінансової допомоги» перерахували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зокрема: у сумі 75200 грн. для ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 та у сумі 25900 грн. для ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 .

Крім того, ОСОБА_1 , діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в складі організованої групи, з метою легалізації (відмивання), а також з метою маскування протиправної діяльності, спрямованої на одержання неправомірної вигоди за не притягнення до адміністративної відповідальності ПП «Буд Кепітал Менеджмент» за допущені порушення у сфері будівництва до адміністративної відповідальності, під зовні цілком законну господарську діяльність шляхом укладення фіктивних правочинів між ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та підконтрольній ОСОБА_1 та іншим співучасникам юридичній особі - ПП Фірма «МЕКА», вчинили службове підроблення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи в якості пособника, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП Фірма «МЕКА», яка згідно Класифікатора професій ДК 003:2010, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України 28.07.2010 № 327, відноситься до посад керівників.

При цьому, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду головного бухгалтера ПП Фірма «МЕКА», в силу покладених на неї законодавчими актами організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у розумінні ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Так, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, в складі організованої групи, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , 13.05.2019, діючи умисно з корисливих мотивів, з відома учасників організованої групи, всупереч інтересам служби, 13.05.2019, точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні ПП Фірма «МЕКА», що знаходиться по вул. Князя Володимира, 108, м. Рівне, з метою укриття злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що полягають у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди від ПП «Буд Кепітал Менеджмент», шляхом імітування платіжних документів – видаткових накладних, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, на раніше визначений розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк», за не виявлення, під час проведення перевірки порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна-Костромська, де ПП «Буд Кепітал Менеджмент» здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку, не вжиття заходів щодо припинення вказаного будівництва та не притягнення керівництва ПП «Буд Кепітал Менеджмент» за допущені порушення у сфері будівництва до адміністративної відповідальності, достовірно знаючи, що фактичне постачання обладнання не відбудеться, в порушення вимог ч. 6 ст. 8 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», склала та видала офіційний документ – видаткову накладну № РН-0000109 від 13.05.2019, на постачання ПП Фірма «МЕКА» для ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Maxi 05 500Вт» з терморегулятором та терморегуляторів «Terneo rol» на загальну суму 100 000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, в складі організованої групи, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 16.05.2019, точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні ПП Фірма «МЕКА», що знаходиться по вул. Князя Володимира, 108, м. Рівне, з метою укриття злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що полягають у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди від ПП «Буд Кепітал Менеджмент», шляхом імітування платіжних документів – видаткових накладних, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, на раніше визначений розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк», за не виявлення, під час проведення перевірки порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна-Костромська, де ПП «Буд Кепітал Менеджмент» здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку, не вжиття заходів щодо припинення вказаного будівництва та не притягнення керівництва ПП «Буд Кепітал Менеджмент» за допущені порушення у сфері будівництва до адміністративної відповідальності, достовірно знаючи, що фактичне постачання обладнання не відбудеться, в порушення вимог ч. 6 ст. 8 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», склала офіційний документ – видаткову накладну № РН-0000112 від 16.05.2019, на постачання ПП Фірма «МЕКА» для ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Maxi 05 500Вт» з терморегулятором, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Standart 370Вт» з терморегулятором керамічним, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Mini 01 270ВТ» з терморегулятором керамічним та терморегуляторів «Terneo rol» на загальну суму 99 009,90 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, будучи службовою особою, діючи умисно, в складі організованої групи, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, 17.05.2019, точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні ПП Фірма «МЕКА», що знаходиться по вул. Князя Володимира, 108, м. Рівне, з метою укриття злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що полягають у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчиненого в складі організованої злочинної групи, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди від ПП «Буд Кепітал Менеджмент», шляхом імітування платіжних документів – видаткових накладних, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, на раніше визначений розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк», за не виявлення, під час проведення перевірки порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна-Костромська, де ПП «Буд Кепітал Менеджмент» здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку, не вжиття заходів щодо припинення вказаного будівництва та не притягнення керівництва ПП «Буд Кепітал Менеджмент» за допущені порушення у сфері будівництва до адміністративної відповідальності, достовірно знаючи, що фактичне постачання обладнання не відбудеться, в порушення вимог ч. 6 ст. 8 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», склала офіційний документ – видаткову накладну № РН-0000113 від 17.05.2019, на постачання ПП Фірма «МЕКА» для ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Mini 01 270ВТ» з терморегулятором керамічним, терморегуляторів «Terneo rol», електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Maxi 05 500Вт» з терморегулятором, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Standart 370Вт» з терморегулятором керамічним, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Mini 01 270ВТ», електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Standart 370Вт» з терморегулятором керамічним, на загальну суму 199 000 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2019 приблизно о 17:30 год. слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Зарічнюком А.Г. за участі старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП Копія І.М., оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП Жука О.О. та іншими учасниками слідчої дії, проводився обшук на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Ореховської К.Е. №569/10218/19 від 25.05.2019 в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , тобто вчинялася слідча дія у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» захисту підлягають працівники правоохоронних органів, які беруть безпосередню участь у кримінальному провадженні.

В момент проведення обшуку в квартирі разом із ОСОБА_6 перебував ОСОБА_1 .

Після оголошення слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Зарічнюком А.Г. ухвали слідчого судді, учасники слідчої дії ввійшли до коридору квартири та розпочали проведення слідчої дії у кримінальному провадженні – обшуку.

В цей час, ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , вийшов з кімнати до коридору, де знаходились учасники слідчої дії серед котрих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та маючи намір припинити проведення слідчої дії, усвідомлюючи, що протидіє працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, умисно, бажаючи перешкодити їх правомірній діяльності, почав поводити себе зухвало, нецензурно висловлюватись на адресу працівників поліції, зокрема до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства відносно працівників правоохоронного органу.

В цей момент, під час висловлення погрози застосування насильства відносно працівників правоохоронного органу, яка виразилась в нецензурних висловлювань в адресу працівників поліції, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що знаходилися в коридорі квартири та були учасниками проведення обшуку, тобто виконували свої службові обов`язки, та дістав з кобури пістолет моделі ПМР з серійним номером ХК019294 кал. 9 ОСОБА_10 .А., який відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії, що був споряджений восьми пістолетними патронами «СОВА-П» калібру 9 мм ОСОБА_11 .А., та погрожуючи застосуванням насильства відносно працівників правоохоронного органу, вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконанням ними своїх службових обов`язків, під час чого учасники слідчої дії тимчасово припинили проведення обшуку та вийшли з квартири до часу коли працівниками спецпідрозділу «КОРД» ГУНП України в Рівненській області було припинено протиправні дії ОСОБА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2019 року приблизно о 17:30 год. слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Зарічнюком А.Г. за участі старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП Копія І.М., оперуповноваженого УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НП Жука О.О. та іншими учасниками слідчої дії, проводився обшук на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Ореховської К.Е. №569/10218/19 від 25.05.2019 в квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , тобто вчинялася слідча дія у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» захисту підлягають працівники правоохоронних органів, які беруть безпосередню участь у кримінальному провадженні.

В момент проведення обшуку в квартирі разом із ОСОБА_6 перебував ОСОБА_1 .

Після оголошення слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Зарічнюком А.Г. ухвали слідчого судді, учасники слідчої дії ввійшли до коридору квартири та розпочали проведення слідчої дії у кримінальному провадженні – обшуку.

В цей час, ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_6 , вийшов з кімнати до коридору, де знаходились учасники слідчої дії серед котрих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та маючи намір припинити проведення слідчої дії, усвідомлюючи, що протидіє працівникам правоохоронного органу під час виконання ними своїх службових обов`язків, умисно, бажаючи перешкодити їх правомірній діяльності, почав поводити себе зухвало, нецензурно висловлюватись на адресу працівників поліції, зокрема до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства відносно працівників правоохоронного органу.

В цей момент, під час висловлення погрози застосування насильства відносно працівників правоохоронного органу, яка виразилась в нецензурних висловлювань в адресу працівників поліції, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_9 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що знаходилися в коридорі квартири та були учасниками проведення обшуку, тобто виконували свої службові обов`язки, та дістав з кобури пістолет моделі ПМР з серійним номером ХК019294 кал. 9мм ОСОБА_11 .А., який відноситься до пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної дії, що був споряджений восьми пістолетними патронами «СОВА-П» калібру 9 мм ОСОБА_11 .А., та погрожуючи застосуванням насильства відносно працівників правоохоронного органу, вчинив погрозу насильства, що викликало у працівників правоохоронного органу та потерпілого ОСОБА_9 почуття тривоги і занепокоєння за себе та вплинуло на якісне виконанням ними своїх службових обов`язків, оскільки учасники слідчої дії тимчасово припинили проведення обшуку та вийшли з квартири до часу коли працівниками спецпідрозділу «КОРД» ГУНП України в Рівненській області було припинено протиправні дії ОСОБА_1 .

Під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , неодружений, раніше не судимий, перебуває на посаді начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області.

Вищевказані факти свідчать, що перебування ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області сприяло вчиненню ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, на даний час ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та злочину, пов`язаного із корупцією, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, який був вчинений ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_1 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області під час досудового розслідування кримінального провадження може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його, ОСОБА_1 , на вищевказаній посаді, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до розділу XVII Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , відноситься до категорії злочинів у сфері службової діяльності.

Крім того, наказом від 06 листопада 2019 року №567 «ОС» ОСОБА_1 відсторонено від виконання повноважень з 06 по 25 листопада 2019 року, та вказано, що до роботи приступити 26 листопада 2019 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено ряд обов`язків, серед яких утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, проте 02 грудня 2019 року було проведено нараду працівників Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, працівники якої є свідками у кримінальному провадженні.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , підтвердили факт проведення наради, вказали що обговорювали виробничі питання та наявність будь-яких проблем.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 підтримав та просив задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Солімчук І.М. у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, свідків, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді клопотання, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Так, 19 листопада 2019 року процесуальний керівник надав органу досудового розслідування доручення про відкриття матеріалів у цьому провадженні та на цей час триває ознайомлення підозрюваних та їх адвокатів з матеріалами досудових розслідувань, а отже строк досудового розслідування у цьому провадженні не входить до цього періоду.

Ст.3 КПК України, передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що 19 листопада 2019 року процесуальний керівник надав органу досудового розслідування доручення про відкриття матеріалів у цьому провадженні та на цей час триває ознайомлення підозрюваного та адвокатів з матеріалами досудових розслідувань, а отже строк досудового розслідування у цьому провадженні не входить до цього періоду, при цьому відповідно до ст.3 КПК досудове розслідування завершується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що слід відсторонити від посади на 2 місяці але не більше строку досудового розслідування, тобто до 02 лютого 2020 року.

За наведених підстав, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити та відсторонити від посади підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 02 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,156,157,158, 309 КПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції Цар Р.В. про відсторонення від посади ОСОБА_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.342, ч.1 ст.345 КК України від посади начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на 2 місяці але не більше строку досудового розслідування, тобто до 02 лютого 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя