Ухвала суду № 86154170, 14.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/46/19

14 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

секретаря судового засідання Таргоні І.М.,

за участі прокурора Лихач О.М.,

старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Долінська К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Гринчук С.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 09 квітня 2019 року засудженої Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 рік,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Лущан Н.С. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, засуджений ОСОБА_1 14 листопада 2019 року не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив про обов`язкову участь засудженого у судовому засіданні та застосування приводу до ОСОБА_1

Інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Долінська К.С. заяву прокурора підтримав.

Заслухав прокурора, інспектора, дослідив матеріали подання, суд прийшов до висновку, що участь засудженого ОСОБА_1 є обов`язковою, а тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року в Рівненський міський суд.

Виконання ухвали доручити Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя