Ухвала суду № 86153567, 04.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1111/17

Провадження № 6/539/90/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді – Іващенка Ю.А.,

при секретарі – Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2019 року він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження № 59551607 від 16.07.2019 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 , починаючи з 27.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття на підставі виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду № 539/1111/17 від 20.06.2017 року.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду № 539/2579/18 від 05.12.2018 року припинено стягнення аліментів згідно судового рішення № 539/1111/17 від 20.06.2018 року, починаючи з 26.07.2018 року - з дня пред`явлення позову.

Цим же рішенням суду (№ 539/2579/18 від 05.12.2018) було встановлено та не заперечувалося позивачем, що у 2017 році ОСОБА_3 змінила місце проживання на м. Київ. З того часу дитина проживає з батьком - ОСОБА_1 в м. Лубни. Апеляційним судом 18.02.2019 року це рішення Лубенського міськрайсуду залишено в силі.

25.07.2017 року його представник звертався до ДВС з заявою про припинення виконавчого провадження, однак отримав відмову за №17354 від 30.07.2019 року.

Але ж, дитина мешкає разом з ним починаючи з серпня 2017 року і до цього часу. Матеріально дитину забезпечує саме він. Мати будь-якої участі у житті дитини не приймала. Тому обов`язок по сплаті аліментів на користь матері дитини ОСОБА_3 відсутній повністю.

Прохав суд визнати виконавчий лист (№ 539/1111/17 виданий 20.06.17 Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року до їх повноліття) таким, що не підлягає виконанню.

Також прохав суд стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 266017437 процесуальні витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11684,4 грн. (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 40 коп.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 вимоги щодо визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню підтримали та прохали стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечували

Державний виконавець Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомляв.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі, підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 19.07.2002 року між сторонами було укладено шлюб. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження.

20.06.2017 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області шлюб між ними розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі даного рішення Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 20.07.2017 року видано виконавчий лист №539/1111/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року до її повноліття.

Постановою державного виконавця Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 16.07.2019 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_7 від 12.07.2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листи №539/1111/17, виданого 20.07.2017 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року до її повноліття.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 05.12.2018 року припинено стягнення аліментів згідно судового рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/1111/17 від 20.06.2017 року відповідно до якого з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим же рішенням було стягнуто з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 доведено підстави для визнання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , таким, що не підлягає виконанню, оскільки у зв`язку з набранням 18.02.2019 року законної сили рішення суду про припинення стягнення аліментів відповідно до рішення суду від 20.06.2017 року, з 18.02.2019 року і по час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в тому числі і на час відкриття виконавчого провадження, у боржника ОСОБА_1 вже відсутній обов`язок щодо сплати аліментів.

Витрати, понесені боржником ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу стягненню з ОСОБА_7 не підлягають, оскільки нормами ст. 141 ЦПК України не передбачено розподіл судових витрат на стадії виконання судового рішення. Наразі у даній справі, ОСОБА_1 має процесуальний статус боржника у виконавчому провадженні, а не відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №539/1111/17, виданий 20.06.2017 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) , але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.04.2017 року до її повноліття.

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про стягнення з стягувача ОСОБА_5 витрат на професійну правничу допомогу – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Дата складення повної ухвали 06.12.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко