Ухвала суду № 86153564, 06.12.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3214/19

Провадження № 2-о/539/173/2019

У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

присяжних Сагла О.М., Тимошенко К.І.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за клопотанням головного лікаря Комунального підприємства «Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 «Снітино» Сухопар Лариси Іванівни, заінтересовані особи орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації, Хорошківська сільська рада Лубенського району, Комунальне підприємство «Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 «Снітино» про призначення судово-психіатричної експертизи недієздатному ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за клопотанням головного лікаря Комунального підприємства «Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 «Снітино» ПОР» ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації, Хорошківська сільська рада Лубенського району, Комунальне підприємство «Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 «Снітино» ПОР» про призначення судово-психіатричної експертизи недієздатному ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 являється інвалідом II групи по психічному захворюванню (безтерміново), має стійкий психічний розлад, неадекватну поведінку. В силу свого хворобливого стану потребує постійного стороннього догляду, постійно перебуває на лікуванні в Полтавській психіатричній лікарні № 2 «Снітино» з 2008 року.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2004 року ОСОБА_1 був визнаний недієздатним.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 04.10.2013 року ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

На день прийняття судового рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним строк дії рішення відповідно до норм ЦПК України в діючій на той час редакції не встановлювався.

Недієздатний ОСОБА_1 на даний час перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра, є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню та знаходиться на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні № 2 «Снітино» з 29 вересня 2008 року, за своїм психічним станом потребує подальшого перебування в психіатричному закладі.

На даний час виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 ..

Заявник прохав суд: призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 для з`ясування питання щодо його психічного стану та продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.11.2004 року про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 роки.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовим рішення визнаний недієздатним, на даний час перебуває на лікуванні у КП «Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 «Снітино» Полтавської обласної ради», згідно довідки даного лікувального закладу ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує подальшого перебування в психіатричному закладі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст. ст. 252-253, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання головного лікаря Комунального підприємства «Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 «Снітино» Полтавської обласної ради» Сухопар Лариси Іванівни про призначення судово-психіатричної експертизи недієздатному ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (вул. Медична, 1, м. Полтава).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічними хворобами?

2. Чи розуміє недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальшого перебування та лікування в психіатричному закладі?

Доставку підекспертного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева доручити КП «Полтавська обласна психіатрична лікарня №2 «Снітино» Полтавської обласної ради».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іващенко Ю.А.

Присяжні : Сагло О.М.

Тимошенко К.І.