Ухвала суду № 86153230, 27.11.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4830/19

Провадження № 2/552/1520/19

У Х В А Л А

27.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття її зустрічної позовної заяви щодо визнання квартири особистою приватною власністю спадкодавця, об`єднання її до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічна позовна заява направлена нею на адресу суду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо заявленого клопотання, оскільки звернення до суду з зустрічною позовною заявою можливо в строки передбачені діючим ЦПК України, які відповідачем ОСОБА_2 пропущені. Прийняття на даній стадії судового процесу даної зустрічної позовної заяви є неможливим . Відповідачем може бути подана дана позовна заява у загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Представник третьої особи – ПП ПБТІ «Інвентаризатор» та третя особа приватний нотаріус Полтавського міського округу Дубова Т.В. у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення справи не надходило.

Суд, заслухавши думку щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній приватній сумісній власності на квартиру та визнання права власності на Ѕ її частину.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження. Справу призначено до підготовчого засідання. Роз`яснено право відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду відзив та право відповідача в цей же строк пред`явити зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Відповідачем ОСОБА_2 отримана ухвала про відкриття провадження 12 вересня 2019 року , проте у строк визначений в ухвалі, що відповідає вимогам ЦПК України, відповідачем не надано суду ні відзив на позовну заяву, ні пред`явлено зустрічну позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України», від 30.05.2013 у справі «ОСОБА_5 проти України» зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Тим не менш обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд відзначає, що зустрічний позов не може бути прийнятий також з огляду на вчинення судом відповідних процесуальних дій, котрі унеможливлюють прийняття зустрічного позову (закриття підготовчого провадження у справі).

Відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не обмежує права заявника на захист своїх прав у судовому порядку, не позбавляє права на звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.194 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особня приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дубова Тетяна Володимирівна про визнання квартири особистою приватною власністю спадкодавця - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Головуючий Ж.В.Кузіна