Ухвала суду № 86152846, 06.12.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7532/18

Провадження № 1-кс/947/16330/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Побережник Н.А., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Шмідт К.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002212 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Побережник Н.А., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Шмідт К.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002212 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018160480002212 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 18.06.2020 року.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримую у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 17.06.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 14.06.2018 року по 17.06.2018 року невстановлена особа шляхом злому металевої решітки та віджиму метало пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала ноутбук «Asus», золоті прикраси та грошові кошти в розмірі 500 євро. Тим самим було завдано матеріальну шкоду в розмірі 75 тис. грн.

18.06.2018 вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002212 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

17.06.2018 проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто вищевказаний будинок, виявлено та вилучено 3 сліди структури матерії на 3 відрізках липкої стрічки.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_1 , яка повідомила, що квартиру за вищевказаною адресою вона сдавала в оренду ОСОБА_2 17.06.2018 року ОСОБА_1 зателефонувала її знайома та повідомила, що решітка вікна її квартири має пошкодження, та приїхавши на місце вона виявила від сутність ноутбука «Asus», золотих прикрас та грошових коштів в розмірі 500 євро.

У порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення свідків, та очевидців вказаного кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, однак позитивного результату досягнуто не було.

Призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідженняслідів людини та тварини », однак вилучені сліди є непридатними для ідентифікації .

Повторно в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення свідків, та очевидців вказаного кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину, однак відповідь до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до теперішнього часу не надійшла.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення майна поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 18.06.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців спливає 18.12.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки на теперішній час місцезнаходження особи, яка вчинила вказаний злочин залишається невстанволеним, відповідь на доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій до теперішнього часу до СВ не надійшла.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаним матеріалом досудового розслідування необхідно: витребувати матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України, наданого оперативному підрозділу; встановити місцезнаходження особи яка вчинила вказаний злочин надати ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області повторне доручення в порядку ст. 40 КПК України для здійснення заходів, направлених на встановлення усіх очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення камер зовнішнього відеоспостереження, які могли б зафіксувати подію злочину та проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Побережник Н.А., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Шмідт К.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002212 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018160480002212 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 18.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.