Ухвала суду № 86151074, 06.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Справа № 215/3789/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 25.10.2019 в адміністративній справі № 215/3789/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради Стародубського Петра Аркадійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 допущено в адміністративній справі № 215/3789/19 заміну відповідача – Виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради Стародубського Петра Аркадійовича, його правонаступником – Виконуючим обов`язки головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня» Криворізької міської ради Стародубським Петром Аркадійовичем (вул. Маршака, буд. 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50089).

2. Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 25.10.2019 у справі № 215/3789/19 допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково зазначено найменування правонаступника установи, в якій ОСОБА_2 є виконуючим обов`язки головного лікаря «Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня»», замість вірного найменування «Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня № 7»».

3. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

4. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 25.10.2019.

5. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

6. Виправити описку в описовій, мотивувальній частинах ухвали від 25.10.2019 в адміністративній справі № 215/3789/19 та зазначити, що правильно читати найменування правонаступника установи, в якій ОСОБА_2 є виконуючим обов`язки головного лікаря «Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська лікарня №7».

7. Виправити описку в 15 пункті резолютивної частини ухвали суду від 25.10.2019 в адміністративній справі № 215/3789/19, зазначивши, що правильно читати:

- «Допустити в адміністративній справі № 215/3789/19 заміну відповідача – Виконуючого обов`язки головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради Стародубського Петра Аркадійовича, його правонаступником – Виконуючим обов`язки головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня № 7» Криворізької міської ради Стародубським Петром Аркадійовичем (вул. Маршака, буд. 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50089).

8. Копію ухвали направити сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба