Ухвала суду № 86151060, 06.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Справа №210/4049/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №210/4049/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНЧО СОФІЯ» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №210/4049/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНЧО СОФІЯ» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови було задоволено в повному обсязі.

28.08.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 по справі №210/4049/18, в якій останній просить суд у вступній частині рішення вірно зазначити прізвище представника відповідача, згідно довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи та посвідчення представника, а саме: замість невірного прізвища представника відповідача Кудеренко, заначити вірне - Куреденко.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки суд зазначає, що дійсно, у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 по справі №210/4049/18 судом було невірно зазначено прізвище представника відповідача, а саме: ОСОБА_1 П., замість вірного - Куреденко О.П., що підтверджується копією довіреності та посвідчення останнього, які містяться в матеріалах справи.

Відтак, в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 по справі №210/4049/18 має місце описка, а тому суд вважає за необхідне заяву представника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про виправлення описки у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №210/4049/18 задовольнити та виправити невірно зазначене прізвище представника відповідача Кудеренко О.П. на вірне - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №210/4049/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНЧО СОФІЯ» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 по справі №210/4049/18 шляхом виправлення невірно зазначеного прізвища представника Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради Кудеренко О.П., зазначивши вірне прізвище - ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко