Ухвала суду № 86149960, 06.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4359/18

Номер провадження 2-п/404/44/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючого судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Зайко О.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 січна 2019 року за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого з неї стягнута заборгованість у розмірі 400 грн. основного боргу, 112 грн. проценти за договором ,11 656 грн. пеня за договоро., судовий збір в сумі 1762 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що належним чином про розгляд справи вона не була повідомлена, а вказане рішення було нею отримано тільки 13.11.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, оскільки за адресою реєстрації не проживає, тому не отримувала повістки, просе поновити строк на оскарження заочного рішення. Окрім того при винесені рішення не врахований її матеріальний стан , те що вона отримує пенсію в розмірі 2315 грн.37 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву про розгляд заяви за її відсутність.

Представник Товаривства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» в судове засідання не з`явився ,належно про час розгляду справи повідомлялися.

Судом встановлено, що заочним рішенням, винесеним Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24 січна 2019 року з ОСОБА_1 стягненуто заборгованості за кредитним договором у розмірі 400 грн. основного боргу ,112 грн. проценти за договором ,11 656 грн. пеня за договором, судовий збір в сумі 1762 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачці направлялись судові повістки про виклик її до суду, за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 (зареєстрованою в м. Кропивницькому відповідно до довідок ДМС вона не значиться), але повідомлення відповідач не отримував, до суду повернулися конверти з відміткою «За терміном зберігання» (а.с.53,60).

Крім того, ОСОБА_1 не змогла реалізувати своє право на захист.

Таким чином, вважаю, що вказану цивільну справу вирішено у відсутності відповідача, який належним чином не був повідомлений, а тому заочне рішення суду від 24 січна 2019 необхідно скасувати, враховуючи складність в розгляді справи, вважаю за необхідне слухати справу за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення винесеного Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24 січна 2019 -задовольнити.

Поновити строк на оскарження.

Скасувати заочне рішення винесене Кіровським районним судом м. Кіровограда від 24 січна 2019 відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто кредитну заборгованість у розмірі 400 грн. основного боргу, 112 грн. проценти за договором ,11 656 грн. пеня за договором, судовий збір в сумі 1762 грн.,призначівши до розгляду за правилами спрощеного провадження у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал.№ 20) на 26.02.2020 року на 11-00 год.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко