Ухвала суду № 86149922, 04.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8217/19

Номер провадження 1-кс/404/5094/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 12019120020004290, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення майна, поєднаного з проникненням у приміщення військової частини № НОМЕР_1 , яке мало місце у період часу з 15:00 год. 05.06.2019 року по 07:25 год. 06.06.2019 року.

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що працює психологом на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою по АДРЕСА_2 та 06.06.2019 року коли вона зайшла до приміщення свого кабінету, виявила, що з кабінету зникло 5 планшетів, трансформ ер, принтер, ноутбук, навушники та одяг. В кінці жовтня 2019 року вона заходила до відділення ломбарду «Скарбниця», що по вул. В.Перспективна в м. Кропивницькому, де серед інших речей на продаж впізнала викрадений із її кабінету ноутбук «Леново» та трансфер. (а.к.33-34).

Відповідно до довідки з ломбарду «Гроші ТУТ» (Скарбниця), 22.09.2019 року до відділення вищевказаного ломбарду, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, було закладено 3 планшети (ноутбук), трансформер INTEL EDUCATION, ЕКР 10.1, s/n: SZSTL10IE2C43411678 та 07.10.2019 року його було відкуплено ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, 12.10.2019 року ОСОБА_6 знову заклав планшет (ноутбук) до ломбарду. (а.к.29-30).

З метою відшукання та виявлення речей, що можуть бути використані при доказуванні в суді, правильним буде дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 , де можуть зберігатись планшети/ноутбуки INTEL, принтери CANON, бронижелети, тактичні рюкзаки, берци, каски, страйкбольні автомати, страйкбольні пістолети та магазини до них, захисні маски та окуляри, які були викрадені з військової частини.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Так, відповідно до змісту витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, довідки з КО ОБТІ та листа Міської ради міста Кропивницькому встановлено, що власником та фактичним володільцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 (а.к.11-17).

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) в квартирі АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

планшетів/ноутбуків «INTEL», принтерів «CANON», бронижелетів «Бруно», «Великобританія», тактичних рюкзаків «Вітязь», «Бергер», літніх берц «ТАЛАН», зимових берц, захисних касок «Шуберт», «Темп», спеціальних страйкбольних електроприводів «АКС-74», спеціальних страйкбольних електроприводів «Clok 18C», магазинів механічних АК (GUMA), захисних масок та окулярів «DESERT LOCUS».

Строк дії даної ухвали встановити по 04 січня 2020 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1