Постанова № 86149854, 06.12.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.12.2019

провадження № 3/389/1073/19

єун.389/2725/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, при секретарі Тарасенко Ю.О., захисника Урсаленка ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка проживає: АДРЕСА_1 , не працює, громадянка України, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.09.2019 року о 20.55 год. по вул.40 Років Перемоги в смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області керувала транспортним засобом – автомобілем «ЗАЗ 110220» державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння. Від проходження освідування за допомогою алкотестера та від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 відмовилася в присутності свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складений протокол серії БД № 028895 від 08.09.2019 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена.

Викликана до суду ОСОБА_2 з`явилася, вину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що 08.09.2019 року вона разом з дітьми їхала до магазину. Під час руху була зупинена працівниками поліції. Причина зупинки – не горіла «підсвітка». Після зупинки працівники поліції звинуватили її, що вона п`яна, що від неї чути запах та запропонували поїхати до лікарні для освідування. Але вона поспішала через те що в автомобілі знаходилися діти, тому відмовилася. Також пояснила, що понятих не було. По вулиці йшли люди, поліцейські звернулися до них і сказали, що вони будуть свідками. Автомобіль у неї не вилучали, ключі не забирали.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Не зважаючи на невизнання своєї вини у скоєному адміністративному правопорушенні, вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №028895 від 08.09.2019, відповідно до якого ОСОБА_2 08.09.2019 року о 20.55 год. по вул.40 Років Перемоги в смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області керувала транспортним засобом – автомобілем «ЗАЗ 110220» державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння; на вимогу працівників поліції пройти у встановленому законодавством порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 відмовилася в присутності свідків;

- поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких він йшов з дружиною по вулиці. Бачив, що стоїть автомобіль ОСОБА_2 , і біля нього - працівники поліції. Поліцейські пропонували ОСОБА_2 проїхати до лікарні та пройти медичний огляд, але вона відмовилася. Чи пропонували їй продути алкотестер, не пам`ятає. Протокол про адмінправопорушення підписував. В ньому все правильно зазначено. Приладу «Драгер» у працівників поліції не бачив. Запаху алкоголю від ОСОБА_2 не чув. Після складання протоколу працівники поліції видали ОСОБА_2 тимчасовий талон і вона поїхала. Автомобіль у неї не вилучали. Він підписав пояснення, які писав працівник поліції;

- відеозаписом вчиненого правопорушення, який було переглянуто під час розгляду справи, з якого вбачається, як ОСОБА_2 погоджується з фактами, викладеними в протоколі та відмовляється від медичного освідування.

Після перегляду диску з відеозаписом правопорушення, ОСОБА_2 додала, що перед цим вона вживала лише безалкогольне пиво і квас.

Суддя не приймає до уваги доводи захисника про те, що даних про керування ОСОБА_2 транспортного засобу в стані сп"яніння не було, оскільки ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чого не заперечує сама ОСОБА_2 .

Отже, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_4 , суддя враховує її особу, характер вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284, 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу – Держава в особі Знам`янського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська, 25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA818999980000031117149011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, Україна.

Реквізити для зарахування судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA798999980000031211256026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;106;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації), Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядалася справа)

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко

Постанова суду набрала законної сили „_____” ______20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____” ____20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.В.Юхименко