Ухвала суду № 86149555, 06.12.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/305/19

Провадження № 1-кп/347/186/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора - Мартищук Т.І.,

захисника - Халуса М.М.,

представника потерпілого - Ломничука Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090130000050 від 21.04.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

06.12.2019 року від захисника обвинуваченого адвоката Халуса М.М. до суду поступило письмове клопотання про призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що в день своєї суперечки із матір`ю ОСОБА_2 20.04.2019 року (близько 20.00 год), обвинувачений перед тим мав велику суперечку зі своєю співмешканкою, а потім пізніше із матір`ю. І перебуваючи у збудженому стані від вказаних суперечок, не усвідомлював своїх дій та не міг керувати ними. На вирішення експертизи просить поставити питання вказані у клопотанні.

В судовому засіданні захисник Халус М.М. клопотання підтримав та дав суду пояснення аналогічні тим, що викладенні у клопотанні. Просить клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 згідний з думкою свого захисника і також просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Зважаючи на те, що обвинуваченому ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування психіатрична експертиза не призначалася та не провадилася. А для об"єктивного розгляду справи та винесення судом законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення по справі, зокрема, у частині призначення покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання вказані у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 будь - яким психічним захворюванням на момент інкримінованих йому протиправних дій і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1 психічною недугою і чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування щодо нього заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3, що за адресою: вул. Медична 15, м. Івано-Франківськ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.І. Гордій