Рішення № 86149554, 06.12.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1287/19

Провадження № 2/347/626/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої –судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 14.11.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв”язку з чим станом на 26.05.2019 року його заборгованість становить 11750,98 грн., яка складається з 1655,05 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 2338,90 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5371,27 грн. – нараховано пені за прострочене зобов`язання, 1350,00 грн.-нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., 500.00грн. штраф (фіксована частина), 535,76 грн. штраф (процентна складова). В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив, подав суду письмовий відзив на позовну заяву за вимогами якого просить в позові відмовити застосувавши наслідки пропуску строків позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору №б/н від 14.11.2013 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2500.00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до представленого розрахунку АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість відповідача станом на 26.05.2019 року становить 11750,98 грн., яка складається з 1655,05 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 2338,90 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5371,27 грн. – нараховано пені за прострочене зобов`язання, 1350,00 грн.-нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн., 500.00грн. штраф (фіксована частина), 535,76 грн. штраф (процентна складова).

Згідно з ч.1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Кредитним договором передбачена відповідальність за порушення зобов`язання, а саме: пеня та штраф. Тобто за одне й те саме порушення зобов`язання передбачена подвійна відповідальність одного виду.

При цьому вст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Тобто, вимога банку про стягнення з відповідача пені та штрафів є взагалі неправомірною, оскільки стягуючи штрафи висувати вимогу про стягнення пені банк не має права.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу , одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п. 3 ч.1 ст.3 ЦК України .

В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення 535,76 грн. штрафу (процентної складової), задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до частини другої статті 549 ЦК України , штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а тому не може визначатися у твердій вибірковій сумі.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для часткового задоволення позову.

Таким чином,з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2013 року в сумі 4493,95 грн, яка складається з наступного: 1655,05 грн – заборгованість за тілом кредиту, 2338,90 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також штраф відповідно до п. 2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг , 500,00 грн – штраф (фіксована частина).

Безпідставним є посилання відповідача на відсутність в нього заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно заяви б/н від 14.11.2013 року, оскільки підписанням анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ ПриватБанк позичальник погоджується з умовами та правилами надання банком послуг, які разом з цією заявою, зразками підписів складають змішаний договір банківського рахунку і кредитного договору. Приєднання до умов та правил надання банківських послуг є укладенням договору з банком.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 в поданому до суду відзиві на позовну заяву просить відмовити в позові із застосуванням до вимог ПАТ КБ ПриватБанк позовної давності. Суд вважає, що підстави для застосування строків позовної давності відсутні з огляду на наступне. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст.261 ЦК України). Таким чином, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Згідно частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.6-7) 01.07.2018 року на погашення кредитної заборгованості (відсотків за користування кредитом) відповідачем було внесено кошти в сумі 281,40 грн

Враховуючи, що банк звернувся з позовом до суду 03.07.2019 року , а відповідачем останній платіж було внесено 01.07.2018 року, чим було перервано перебіг позовної давності, тому банком не пропущено строк позовної давності.

Пунктом 2.1.1.2.3. Умов та Правил клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку і клієнт дає згоду банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. А наступним пунктом встановлено, що підписання цього договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідальність клієнта наступає в момент використання кредитного ліміту - як тільки клієнт самостійно підтверджує проведення операції в рахунок ліміту шляхом введення пін-коду або підписання чека, саме в цей момент здійснюється перехід коштів у володіння позичальника.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.11.2013 р. в сумі 4493,95 грн, яка складається з наступного: 1655,05 грн – заборгованість за тілом кредиту, 2338,90 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також штраф відповідно до п. 2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг , 500,00 грн – штраф (фіксована частина).

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1921,00грн.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк”, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , МФО №305299 - заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.11.2013 року в сумі 4493,95 грн, а також 1921 грн у відшкодування витрат по оплаті судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк