Ухвала суду № 86148615, 05.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16411/19

Провадження № 2/522/7494/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, про виділення частки з спільної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори в м. Одесі (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна,36-г) копію спадкової справи №564/2019, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність витребування вказаних доказів позивачка аргументує тим, що вони знаходяться фактично у третіх осіб та у добровільному порядку не надаються.

В судове засідання, призначене на 05.12.2019 року, учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суд погоджується з доводами позивача, що обставинами, які суд має встановити з метою вирішення справи по суті є визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, про виділення частки з спільної власності, а тому витребування та дослідження наданих доказів має доказове значення для вирішення спору, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, про виділення частки з спільної власності – задовольнити.

Витребувати з Суворовської державної нотаріальної контори в м. Одесі (м. Одеса, вул. Перша Сортувальна,36-г) копію спадкової справи №564/2019, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 27 грудня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов