Рішення № 86147723, 05.12.2019, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/8330/19

№ провадження 2/495/2702/2019

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

Справа № 495/8330/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання, та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про встановлення факту сумісного проживання, та визнання права власності на спадкове майно, уточнивши свої позовні вимоги 13.09.2019 року остаточно просять суд: встановити факт сумісного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїми племінницями – позивачами по справі та визнати за ними право власності на спадкове майно.

Так, свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідна тітка – спадкодавець ОСОБА_3 .

Після смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді:

-земельної ділянки №4 масив № НОМЕР_1 , розміром 6,6 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту серії І-ОД №059299, виданого Білгород-Дністровською РДА 26.06.2003 року.

Позивачі вказують, що маючи намір прийняти спадщину, вони звернулись до державного нотаріусу Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Разом з тим, вказують, що до дня смерті вони мешкали разом з тіткою, вели з нею спільне господарство, надавали необхідну допомогу, провели її поховання, фактично прийнявши спадщину.

На підставі вищевказаних обставин позивачі і звернулись до суду з даним позовом.

18 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду.

21 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті на 05 грудня 2019 рік о 11.00 годину.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши заяву, згідно якої просять розглядати справу у їх відсутності, з проханням позовні вимоги задовольнити . Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Представник Миколаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява з проханням розглянути справу без його присутності, проти позову заперечень не має.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . /л.с.28/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Так, як вбачається з матеріалів справи, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №059299, виданого Білгород-Дністровською РДА 26.06.2003 року спадкодавці належала земельна ділянка № НОМЕР_3 масив № НОМЕР_1 , розміром 6,6 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. /л.с.29-31/.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі є племінницями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Даний факт можна встановити з наданих до матеріалів справи доказів, а саме копії свідоцтв про народження позивачів серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 /л.с.18,21/; де матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу з ОСОБА_5 /л.с.25/, а матір`ю ОСОБА_2 , яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу з ОСОБА_6 /л.с.23/ є ОСОБА_7 , що змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу з ОСОБА_8 /л.с.24/.

Згідно свідоцтв про народження матерів позивачів серії НОМЕР_6 /л.с.19/ та серії НОМЕР_7 /л.с.22/ їх батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Батьками спадкодавці ОСОБА_3 , яка змінила прізвище з ОСОБА_5 у зв`язку з укладанням шлюбу /л.с.27/ є також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_8 /л.с.20/.

Матеріалами справи встановлено, що чоловік спадкодавці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /л.с.17/, а її сестра ОСОБА_4 - мати позивача ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . /л.с.16/.

У відповідності до довідки № 488 від 01.12.2016 року Миколаївської сільської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була постійно зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 з 1987 року і по день смерті. /л.с.26/.

Згідно довідки № 328 від 21.08.2019 Миколаївської сільської ради, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку в АДРЕСА_2 проживали племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /л.с.15/.

Таким чином, та на підставі вищевказаних доказів, у судовому засіданні достовірно встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїми племінницями – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивачі бажають прийняти спадщину після померлої тітки, звернулись до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, проте, листом №3024/02-17 від 29.08.2019 року державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори, відмовлено у заведенні спадкової справи до майна ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав пропуску визначеного чинним законодавством строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті /ст. 1233 ЦК України/.

У відповідності до ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Коментована стаття вищенаведеної норми чинного законодавства надає роз`яснення, що у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Так, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивачі є спадкоємцями п`ятої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які фактично прийняли спадщину після смерті своєї рідної тітки, оскільки в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт того, що на момент відкриття спадщини вони проживали разом із спадкодавцем, окрім того позивачі звернулись до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав, не відмовились від її прийняття, прийнявши до уваги, що інших спадкоємців судом не виявлено, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання, та визнання права власності на спадкове майно є доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1264, 1265, 1268, 1269ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання, та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїми племінницями - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на момент відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, право власності в рівних частках по 1/2 частині на:

-земельну ділянку № НОМЕР_3 масив № НОМЕР_1 , розміром 6,6 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акту серії І-ОД №059299, виданого Білгород-Дністровською РДА 26.06.2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_9 , ІПН: НОМЕР_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_11 , ІПН: НОМЕР_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Миколаївська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, місцезнаходження: 67794 с. Миколаївка, Білгород - Дністровського району Одеської області по вул. Центральна, 14, код ЄДРПОУ: 04377871.

Повний текст рішення складений 05 грудня 2019 року.

Суддя: