Ухвала суду № 86147605, 28.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/739/19

Провадження № 2-з/947/1326/19

УХВАЛА

28.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання повернути грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, звернувся до суду з заявою про витребування з ПАТ КБ «Інвестбанк» витяг з депозитного рахунку та витяг з безготівкового рахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці на період віднесення ПАТ КБ «Інвестбанк» до категорії неплатоспроможних, вказавши на кожному окремо суми та нараховані на них відсотки, надати докази, чи надавав згоду ОСОБА_1 на об`єднання депозитного рахунку та безготівкового рахунку в один рахунок., чи взагалі були об`єднанні ці рахунки.

Відповідно до ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;показаннями експертів.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування . Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання повернути грошові кошти задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «Інвестбанк» інформацію щодо витягів з депозитного рахунку та з безготівкового рахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці за період з червня 2011 року по листопад 2016 року, вказати за кожним окремо грошові суми та нараховані на них відсотки, надати відомості чи були об`єднанні депозитний рахунок та безготівковий рахунок в один рахунок і з якого часу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.