Ухвала суду № 86147232, 06.12.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 6/0552/49/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» (ЄДРПОУ 00039002, м. Київ, пров. Шевченка,12), боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 03.05.2012 у справі № 6/0552/49/2012 до примусового виконання; видати дублікат виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 03.05.2012 у справі № 6/0552/49/2012.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 29.36 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яку затверджено Наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2013 року та погоджено ВССУ від 17 грудня 2013 року № 11-2038/0/4-13, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної справи.

Таким чином, виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення не відкривається. Тобто питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення має бути розглянуте в одному провадженні зі справою № 6/0552/49/2012, за результатами розгляду якої Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області ухвалив рішення про стягнення заборгованості з боржника.

Разом з тим, відповідно до довідки старшого секретаря Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільна справа № 6/0552/49/2012 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 05 грудня 2019 року з Центрально – Міського районного суду м. Макіївки до Костянтинівського міськрайонного суду не надходила. Заява про відновлення втраченого судового провадження сторонами не подавалася.

За відсутності цивільної справи № 6/0552/49/2012 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є неможливим вирішення судом питання щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Доказів на підтвердження звернення заявника до суду в порядку ст.ст. 488-491 ЦПК про відновлення матеріалів втраченого судового провадження не надано.

За таких обставин, заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» є передчасною, а тому вважаю, що заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» слід повернути заявнику, роз`яснивши йому право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а також право на повторне звернення до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення повернути заявнику.

Роз`яснити ПАТ «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а також право на повторне звернення до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш