Вирок № 86146948, 06.12.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6391/19

Провадження 1-кп/235/736/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

за участю секретаря судового засідання - Ященко А.В.,

за участю прокурора – Савенко В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійськ Донецької області, українеця, громадянина України, який працює грозом на ТОВ «Краснолиманське», раніше не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Контракту № 5п на виконання будівельно-монтажних робіт на об`єктах ПАТ «ШУ «Покровське» від 02.01.2015 року, сторонами якого являються ПАТ «ШУ «Покровське» та ПАТ «Шахтобудмонтажне управління № 1» ПАТ «ШБМУ №1», у якості підрядника, виконує будівельно-монтажні роботи на 9-ому південному конвеєрному штреку блока № 10; вантажному хіднику центральної панелі блока № 8, 2-ому північному конвеєрному штреку блока №10 допоміжному похилу; вентиляційному і похилу; похилу блоку № 10 ПАТ «ШУ «Покровське».

Згідно наказу №3601к від 17.08.2015 ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду майстра гірничої дільниці «Дегазації» ПАТ «ШУ «Покровське» ЄДРПОУ 13498562 (юридична адреса Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, 1А) з 18.08.2015 тимчасово на 2 місяці, після чого наказом №665/3кп від 26.05.2015 ОСОБА_1 переведено на посаду начальника зміни виробничої служби ПАТ «ШУ «Покровське». З 28.10.2015 на підставі наказу №1496/1кп від 28.10.2015, ОСОБА_1 переведено на посаду майстра гірничої дільниці ППГВ ПАТ «ШУ «Покровське».

Відповідно наказу №69 к від 29.07.2015 ОСОБА_2 призначено на посаду гірничомонтажника підземного 5 розряду ПАТ «Шахтобудмонтажне управління №1» (ЄДРПОУ 00180924, юридична адреса: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, Промислова зона, будинок 69/15), (далі ПАТ ШБМУ №1).

24.12.2016 року об 11 годині 55 хвилин гірничомонтажник підземний дільниці №3 ПАТ «ШБМУ № 1» ОСОБА_2 прибув на територію ПАТ «ШУ «Покровське» для роботи у 2 зміну (14 год. 00 хв. - 20 год. 00 хв.). У нарядній дільниці № 3 ПАТ «ШБМУ l», яка розташована у будівлі РЗО ПАТ «ШУ «Покровське», гірничий майстер дільниці № 3 ПАТ «ШБМУ №1» ОСОБА_3 направив ОСОБА_2 у технічну нарядну (будівля головного АБК) ПАТ «ШУ «Покровське» в розпорядження начальника виробничої зміни ПАТ «ШУ «Покровське» ОСОБА_1 . О 12 год. 15 хв. ОСОБА_2 прибув до приміщення технічної нарядної де отримав наряд від ОСОБА_1 направитись в шахту до біляствольного двору.

О 13год. 00 хв. ОСОБА_2 опустився в шахту і знаходився до 13 год. 30 хв. на біляствольному дворі. О 13 год. 30 хв. до біляствольного двору прибув ОСОБА_1 , після останній разом з ОСОБА_2 , гірничомонтажником ОСОБА_4 (дільниця УМД) та гірничоробочим ОСОБА_5 (дільниця ДУП) направились до підготовчого забою вентиляційного штрека (дільниця. ПР-5 бригадира ОСОБА_6 ) 6 північної лави центральної панелі блока № 8 ПАТ ШУ «Покровське», куди прибули о 14год. 30хв. О 15 год. 00 хв., безпосередньо на робочому місці, ОСОБА_1 видав ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступний наряд: ручна доставка труб діаметром 159 мм по вентиляційному хіднику до погруддя забою для подальшого нарощування протипожежного зрошувального трубопроводу (ПЗТ) діаметром 159 мм. Даний наряд виданий з попереднім проведенням інструктажу з питань охорони праці у відповідності до «Iнструкції з охорони праці, безпечному виконанні робіт і поведінці в шахті гiрничомонтажника підземного» і зафіксований у книзі у «Книзі нарядів начальників змін технічної служби» ПАТ « ШУ «Покровське».

О 15 год. 15 хв. вищезазначені робітники перенесли 5 труб діаметром 159 мм, вагою 89 кг, з місця складування (50 метрів від погруддя забою) через ділянку виробки, на якій знаходилися елементи арочного кріплення виробки, на відстань 10 метрів у бік забою, а потім почали доставляти труби до погруддя забою. ОСОБА_5 допомагав подавати трубу діаметром 159 мм довжиною 5,1м вагою 89 кг на плече, по черзі, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після чого вони вдвох доставили її до погруддя забою і повернулись за наступною трубою.

О 15 год. 50 хв. ОСОБА_2 i ОСОБА_4 , таким же чином, доставляли до місця монтажу другу трубу. При переміщенні, в районі кінця ПЗТ, на вологій підошві виробки ОСОБА_2 послизнувся, втратив рівновагу і впав з нахилом тулубу вперед сідницями на підошву виробки разом з трубою. При падінні труба вдарила його в область хребта. ОСОБА_2 , сидячи з нахилом вперед, скинув з себе трубу і намагався самостійно піднятися на ноги, але відчув різкий біль в області хребта. Таким чином, ОСОБА_2 була заподіяна закрита тупа травма хребта: закритий компресійний фрагментарно-осколковий неускладнений перелом тіла дванадцятого грудного хребця зі зміщенням і клиноподібною деформацією передніх відділів, зниженням його висоти третього ступеня, розвитком тораколюмбалгії з м`язово-тонічним синдромом, сенситивним порушеннями, статико-динамічними порушеннями.

Відповідно до висновку експерта №124 від 06.08.2019, за результатами проведення судово-медичної експертизи, вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які з огляду на їх морфологічний характер і локалізацію, утворилися в результаті опосередкованого впливу тупого твердого предмета з важкою масою шляхом вертикальної навантаження уздовж осі хребта з одночасним згинанням (нахилом) хребта в грудному відділі спереду, що могло мати місце в термін 24 грудня 2016 року і при обставинах, зазначених потерпілим.

Так, ОСОБА_1 24 грудня 2016 року, в результаті злочинної недбалості, не передбачаючи настання тяжких наслідків, хоча повинен був і був в змозі їх передбачити, маючи технічну можливість запобігти настанню події нещасного випадку, в порушення вимог статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 14.1.IV, 15.5.IV «Правил безпеки у вугільних шахтах», пункту 2.9.2 «Паспорта строительства горной выработки Вентиляционный штрек 6 северной лавы ц.п. блока 8», пункту 1.IІ «Положения о нарядной системе ПАО «ШСМУ № 1», пунктів 4.2, 4.3, 4.10, 4.13, 4.17, 4.21, 4.23, 4.31, 4.40, 4.45 «Должностной инструкции начальника смены (производственная служба)», додатку 15 «Гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливостей та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу», в частині того, що видавши у другу зміну 24.12.2016 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наряд з ручної доставки труб діаметром 159 мм, довжиною 5,1 м, вагою 89кг, по вентиляційному хіднику до погруддя забою для подальшого нарощування пожежно-зрошувального трубопроводу, перед початком виконання робіт не знайомив під підпис ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з «Паспортом строительства горной выработки Вентиляционный штрек 6 северной лавы центральной панели блока 8» (зокрема з пунктом 2.9.2 в частині необхідності виконання робіт нарощування пожежно-зрошувального трубопроводу трьома працівниками), не забезпечив додержання технологічного процесу монтажу пожежно-зрошувального трубопроводу у підготовчому забої вентиляційного штреку 6 північної лави центральної панелі блоку № 8 ПАТ «ШУ» Покровське» у частині ручної доставки труб з місця складування до місця монтажу пожежно-зрошувального трубопроводу трьома працівниками, а допустив доставку труб діаметром 159 мм довжиною 5,1 м вагою 89 кг двома працівниками ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) внаслідок чого ОСОБА_2 на вологій підошві виробки послизнувся, втратив рівновагу і впав на підошву виробки разом із трубою, отримавши при падінні удар трубою в область хребта, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 24 грудня 2016 року видавши у другу зміну ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наряд з ручної доставки труб по вентиляційному хіднику до погруддя забою для подальшого нарощування пожежно-зрошувального трубопроводу, перед початком виконання робіт не знайомив під підпис ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з «Паспортом строительства горной выработки Вентиляционный штрек 6 северной лавы центральной панели блока 8» (зокрема з пунктом 2.9.2 в частині необхідності виконання робіт нарощування пожежно-зрошувального трубопроводу трьома працівниками), не забезпечив додержання технологічного процесу монтажу пожежно-зрошувального трубопроводу у підготовчому забої вентиляційного штреку 6 північної лави центральної панелі блоку № 8 ПАТ «ШУ» Покровське» у частині ручної доставки труб з місця складування до місця монтажу пожежно-зрошувального трубопроводу трьома працівниками, а допустив доставку труб діаметром 159 мм довжиною 5,1 м вагою 89 кг двома працівниками ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ). У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він підтверджує покази обвинуваченого в судовому засіданні, просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Винуватість ОСОБА_1 окрім його показів та показів потерпілого підтверджується сукупністю письмових доказів.

Згідно Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24.12.2016 року та Акту № 1 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом, ОСОБА_1 – начальник виробничої зміни ПАТ «ШУ» Покровське», не забезпечив додержання технологічного процесу монтажу пожарно-зрошувального трубопроводу у підготовчому забої вентиляційного штреку 6 північної лави центральної панелі блоку № 8 ПАТ ШУ «Покровське» у частині ручної доставки труб з місця складування до місця монтажу ПОТ, що є порушенням п. 4.2, 4.3 посадової інструкції начальника виробничої зміни ПАТ ШУ «Покровське»; розділ» Нарощування пожежно-зрошувального трубопроводу, стисненого повітря і водовідливного трубопроводу» Паспорта будівництва гірничої виробки вентиляційного штреку 6 північної лави центральної панелі блоку № 8 (а.с. 10-27, т.1).

Згідно висновку судово-медичної експертизи №124 від 06.08.2019, встановлено, що ОСОБА_2 заподіяна закрита тупа травма хребта: закритий компресійний фрагментарно-осколковий неускладнений перелом тіла дванадцятого грудного хребця зі зміщенням і клиноподібною деформацією передніх відділів, зниженням його висоти третього ступеня, розвитком тораколюмбалгії з м`язово-тонічним синдромом, сенситивним порушеннями, статико-динамічними порушеннями.

Вказані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які з огляду на їх морфологічний характер і локалізацію, утворилися в результаті опосередкованого впливу тупого твердого предмета з важкою масою шляхом вертикального навантаження уздовж осі хребта з одночасним згинанням (нахилом) хребта в грудному відділі спереду, що могло мати місце в термін 24 грудня 2016 року і при обставинах, зазначених потерпілим (а.с. 26-28 т.2).

Відповідно до висновків судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах №4656-18, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_7 , мав технічну можливість запобігти настанню події нещасного випадку, в порушення вимог статті 14 Закону України «Про охорону праці», статті 41 Гірничого Закону України, пунктів 1.1.IV, 14.1.IV, 15.5.IV «Правил безпеки у вугільних шахтах», пункту 2.9.2 «Паспорта строительства горной выработки Вентиляционный штрек 6 северной лавы ц.п. блока 8», пункту 1.IІ «Положения о нарядной системе ПАО «ШСМУ № 1», пунктів 4.2, 4.3, 4.10, 4.13, 4.17, 4.21, 4.23, 4.31, 4.40, 4.45 «Должностной инструкции начальника смены (производственная служба)», додатку 15 «Гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливостей та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу», в частині того, що видавши у другу зміну 24.12.2016 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наряд з ручної доставки труб діаметром 159 мм, довжиною 5,1 м, вагою 89кг, по вентиляційному хіднику до погруддя забою для подальшого нарощування пожежно-зрошувального трубопроводу, перед початком виконання робіт не знайомив під підпис ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з «Паспортом строительства горной выработки Вентиляционный штрек 6 северной лавы центральной панели блока 8» (зокрема з пунктом 2.9.2 в частині необхідності виконання робіт нарощування пожежно-зрошувального трубопроводу трьома працівниками), не забезпечив додержання технологічного процесу монтажу пожежно-зрошувального трубопроводу у підготовчому забої вентиляційного штреку 6 північної лави центральної панелі блоку № 8 ПАТ «ШУ» Покровське» у частині ручної доставки труб з місця складування до місця монтажу пожежно-зрошувального трубопроводу трьома працівниками, а допустив доставку труб діаметром 159 мм довжиною 5,1 м вагою 89 кг двома працівниками ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) внаслідок чого ОСОБА_2 на вологій підошві виробки послизнувся, втратив рівновагу і впав на підошву виробки разом із трубою, отримавши при падінні удар трубою в область хребта, і з технічної точки зору знаходилися у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням події нещасного випадку (а.с. 02-23, т.2).

З наведених доказів суд приходить до висновку, що факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримуватися, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, обвинуваченим ОСОБА_1 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно ч. 1 ст. 272 КК України. Показання потерпілого об`єктивно підтверджені матеріалами кримінального провадження: висновком судово-медичної експертизи, висновком судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді ст.. інспектора Покровського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення низький, на думку органу його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі.

Обтяжуючих обставин по справі не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі є щире каяття.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 272 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах №4656-18, які складають 13816 грн., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого (акт №4656-18)

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у гривневому еквіваленті складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, 13816 гривень в рахунок відшкодування судових витрат у зв`язку з проведенням судової інженерно-технічної експертизи № 4656-18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Красноармійський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: